Бюджет ушёл. На второе чтение

В повестке дня у народных избранников стояло несколько вопросов, но самыми важными были, безусловно, принятие бюджета уральской столицы на 2014-й и плановый период 2015 и 2016 годов в первом чтении и внесение изменений в бюджет муниципального образования на 2013 год. Представленные к утверждению документы на прошлой неделе прошли слушания во всех депутатских комиссиях и получили там одобрение.

Основным докладчиком выступал начальник финансового департамента городской администрации Андрей КОРЮКОВ. Используя видеопрезентацию, он коротко ознакомил депутатов с параметрами бюджета на следующий год, довольно подробно остановившись на суммах выпадающих доходов. Основная мысль его выступления состояла в том, что в условиях финансового кризиса, ожидаемого в следующем году, лучше принять бюджет с осторожными ожиданиями.

Его поддержал содокладчик — председатель постоянной комиссии по бюджету Игорь ПЕХОТИН. «Каждый год мы начинаем с того, что недополучаем межбюджетные трансферты. Потом, после корректировок областного бюджета, они всё же начинают понемногу увеличиваться. Если в следующем году будут большие поступления, значит, будем смотреть на ситуацию более оптимистично, — сказал он в своём выступлении. — Нас всего 10 муниципалитетов-доноров. Размер бюджетного долга в регионе составляет около 100 млн. рублей…»

В процессе обсуждения депутаты Гордумы задали докладчику много вопросов. На облбюджет они вообще махнули рукой — о поступлениях оттуда можно судить так: может, будет, а может, — нет. В основном, народных избранников интересовало, как можно получить в бюджет дополнительные поступления. Может быть, приватизировать муниципальные предприятия? Но они выполняют социально значимые функции: обеспечивают город водой, хлебом, транспортными услугами. Спрашивали о том, сколько детсадов будет введено в строй в будущем году; нельзя ли как-то увеличить доходы, получаемые от сбора налога за землю. По некоторым вопросам ответа не было дано. Например, оплата классного руководства в школах, о которой спрашивала Елена ДЕРЯГИНА, относится к функциям федерального бюджета. На этом уровне, как сказал Андрей Корюков, нормативных документов на следующий год ещё не озвучено и ясности по этому вопросу нет.

Депутаты высказали ряд предложений и замечаний к принимаемому бюджету, но документ в первом чтении приняли.

По второму вопросу Андрей Корюков доложил, что есть увеличение доходов в размере 296,6 млн. рублей и уменьшение расходов на 156,3 млн. рублей. Произведена реструктуризация задолженности городскому бюджету МУП «Водоканал» в размере 1,058 млрд. рублей по бюджетному кредиту, предоставленному из бюджета города в 2006—2007 годах, путём предоставления рассрочки погашения основного долга до 15 декабря 2014 года, в том числе 400 млн. — до 15 декабря 2013 года, а 658,2 млн. рублей — до 15 декабря 2014 года, и начислений на сумму основного долга процентов за пользование бюджетным кредитом в размере 6,45%.

Депутаты своим решением корректировки бюджета утвердили.

Мы осторожно прогнозируем доходность

Депутат Екатеринбургской городской Думы Владимир КРИЦКИЙ:

— Я не считаю, как тут выразились некоторые коллеги, бюджет следующего года каким-то «антинародным». Совершенно правильно, что, учитывая надвигающийся финансовый кризис, мы очень осторожно подходим к прогнозированию. Безусловно, вызывает вопрос получение дотаций и субвенций из бюджетов вышестоящих уровней. И если не произойдёт улучшения финансовой ситуации, то мы будем мириться с представленным пессимистическим прогнозом. Что же касается доходности муниципальных предприятий, то считаю, что в период кризиса они всего лишь не должны приносить убытки, выполняя жизнеобеспечивающие для горожан функции.

Видео: Антон БУЦЕНКО.