Почему Путин — народный Президент

Немало критики раздаётся в адрес самого формата «прямой линии Президента с россиянами»: мол, лишь меньшая часть вопросов попадает в эфир и получает ответ, вполне можно заподозрить, что тщательно отсеиваются неудобные вопросы…

Возможно. Однако фактом остаётся то, что из раза в раз каждая такая встреча (нынче была уже двенадцатая!) собирает огромную армию зрителей и слушателей — трансляция включена в офисах, кабинетах, кафе, квартирах, автомашинах. Кто-то читает тестовые трансляции или сжатое изложение на интернет-сайтах. Не говоря о том, что сказанное становится на несколько дней главной темой для прессы.

Враги Президента объясняют это патернализмом наших людей, привычкой смотреть в рот начальству. Абсурд — ведь те же самые люди весьма жёстко игнорируют или осыпают насмешками любого начальника, который не сумел завоевать уважение.

В том-то и дело, что ПУТИН — сумел. Он в полном смысле этого слова народный Президент.

Будь он действительно тем диктатором, зацикленным на своём благосостоянии, каким его рисует оппозиция, подобные «прямые линии» ему были бы попросту не нужны. Ну, действительно, что бы такого страшного случилось? Упал бы рейтинг? А разве диктатору важен рейтинг? Он бы не смог добиться переизбрания? До выборов ещё четыре года… и ЧУРОВ же есть.

Раз Президент тратит время и силы на «прямую линию» — значит, не собственное благополучие его волнует, а дела в стране и её будущее. Ему важно узнать мнение людей, важно объяснить им свою позицию. При этом он не позёрствует, не обещает согражданам золотых гор, не делает каких-то заявлений, которые с гарантией были бы восприняты на ура. То есть не политиканствует и не врёт. Вот за это его и уважают наши люди, слышавшие немало от предыдущих руководителей.

Ну, и приятным бонусом — сочный язык Президента, его неподражаемый юмор. Пожалуй, каждая его «прямая линия» или большая пресс-конференция оставляет в фольклоре словечки и фразочки. На сей раз пошла гулять фраза на все случаи жизни: «Фаина Александровна, дорогая, зачем вам Аляска?» Вроде бы мелочь, однако тоже ведь показатель скорости и мощи ума нашего руководителя.

Легко понять, почему нынешняя встреча вызвала интерес гораздо больший, нежели прошлые. Ситуация на внешнеполитическом фронте крайне напряжённая. Людям хотелось ещё раз услышать позицию высшего руководства страны и по Крыму, и по текущей ситуации. Некоторые авторитетные эксперты накануне высказывали предположение, что Путин на «прямой линии» сделает некое сенсационное заявление. Например, о выходе из ООН. Или о вводе войск для защиты русскоязычного населения на юго-востоке Украины.

Обошлось без этого. Зато ещё раз прозвучала наша позиция по «украинскому вопросу»: мы — за соблюдение принципов формирования легитимной власти, мы — за обеспечение прав этнических меньшинств. Кошку назвали кошкой, Путин всему миру напомнил тот факт, что те регионы, где сегодня разворачиваются жаркие события, были фактически подарены Украине большевиками менее чем 100 лет назад. И ни о каких «исконно украинских землях» говорить не приходится.

И, судя по итогам Женевской встречи, на Западе Путина услышали — «смягчились, как ошпаренные». А Левада-ЦЕНТР опубликовал на этой неделе данные очередных замеров, согласно которым ДОВЕРЯЮТ Путину 72% россиян; а двумя неделями раньше, сразу после вхождения Крыма в состав РФ, напомню, ВЦИОМ зафиксировал рейтинг ОДОБРЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Владимира Путина на новом историческом максимуме — 82,3%. О таком уровне поддержки, к слову, лидерам европейских стран или США остаётся только мечтать. И не удивительно, судя по тому, как они пытались в украинском вопросе предать интересы рядовых избирателей в угоду горстке олигархов.

Всё это — наглядный пример для тех же губернаторов, министров и депутатов, стиль общения которых чаще сводится, прямо скажем, к междусобойчику, а выработкой решений они занимаются в интерьерах кабинетов. Тот же законопроект о реформе системы местного самоуправления (МСУ), принятый на этой же неделе в первом чтении в Госдуме, и где в основном речь идёт о раздроблении — то есть де-юре уничтожении МСУ в крупных городах, — с населением этих городов обсудить не удосужились, формально отзывы запросили только от губернских руководителей.

А губернаторы и депутаты считают свою позицию единственно правильной.

Действительно, причём здесь народ?..