Дискуссия-то началась, если кто не заметил…
Вопреки прогнозам (и «ожиданиям») оппозиционно настроенных «лидеров общественного мнения» радикального толка, российский премьер — кандидат в Президенты РФ Владимир ПУТИН встал на дискуссионную трибуну. В своей статье в газете «Известия» — «Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить» — в начале недели он публично высказал своё видение сегодняшней России, обнародовал свои мысли по поводу будущего страны, роли государства и общества в новом этапе её развития. Как говорится, имеющий уши да услышит; кто мыслит здравыми категориями — прочтёт и задумается.
Собственно, уже беглого чтения достаточно, чтобы понять — первый раунд заочного диспута со своими конкурентами Путин выиграл вчистую. Настолько различается уровень мышления, видения. Его оппоненты по уши погрязли в голом стремлении к власти, их мысли сосредоточены исключительно на деталях механизма формирования этой власти: сколько лет быть на троне Президенту, каков пороговый процент прохождения партии в Госдуму… И всё — чтобы сделать гарантированными мандаты для представителей некоего «меньшинства». «Отдать власть хорошим людям — это хорошо, — иронизирует в ответ Путин — Но дальше-то что?» А именно — с какой программой придут эти хорошие люди?
И вот тут у оппозиции — тишина. Там сплошные эмоции: посадим на власть хорошего человека, и он сделает что-то хорошее. Сейчас не говорит, что именно — так какая разница, главное, он же хороший… Путин же критично, но без кликушества характеризует нынешнее состояние страны — и обрисовывает пути движения дальше. Конкретные пути, а не прохоровское слияние с Евросоюзом в экстазе.
Дальше — ещё одна сенсация. Он говорит о необходимости «образовательной революции». «Я ожидала это услышать на Болотной, на Сахарова» — прокомментировала это Тина КАНДЕЛАКИ, чьё многолетнее участие в детской телевикторине «Самый умный» переросло в серьёзную работу в образовательных проектах. Ожидала — и не услышала. На митингах собирались люди с великолепным по российским меркам образованием. Но они ни слова не говорили, что стране нужно «учиться, учиться и учиться». Они не говорили о создании сектора высоких технологий. Более того, слово «модернизация» в этих кругах встречают с издевательским смехом. Недаром историк Андрей ПЕРЛА язвительно сравнил «болотную оппозицию» с незабвенным Васисуалием Лоханкиным из «Золотого телёнка»: тот неимоверно гордился книжным шкафом, забитым трудами классиков, но читать предпочитал журнал «Нива» со статьями типа «Как я увеличила свою грудь». О ценности знания, о его необходимости для построения будущего России у нас заговорил Путин, от которого наша высоколобая интеллигенция всегда воротила нос по причине его «простоватости»…
Важно, сделал акцент Путин, что в России сформировался значительный слой людей, которых обычно относят к среднему классу. Таковых уже почти треть населения, но, по мнению Путина, российский средний класс должен пополняться за счёт тех, кто «тащит на себе страну — врачей, учителей, инженеров, квалифицированных рабочих», и именно этот класс должен стать социальным большинством. А главная надежда России — это молодёжь. И чтобы реализовать «образовательный драйв» молодого поколения и повышенные запросы среднего класса, государство намерено добиться создания 25 миллионов «новых, высокотехнологичных, хорошо оплачиваемых рабочих мест для людей с высоким уровнем образования». И это — минимальная планка. Двигателем же роста должна быть именно инициатива граждан; а рост России в предстоящем десятилетии зависит от расширения пространства свободы для каждого. Общество свободных людей, по Путину, — не толпа одиноких расчётливых эгоистов. Личная свобода продуктивна, если ты помнишь и думаешь о других. Свобода без нравственной основы неизбежно превращается в произвол. Доверие между людьми складывается только тогда, когда общество скреплено общими ценностями и люди не утратили способность к вере, честность, чувство справедливости.
Путин выбил из рук оппозиции ещё один её козырь, заявив: он — за развитие политической активности людей, обсуждения ими вопросов государственной жизни. Казалось бы, тут должен наступить полный консенсус с оппозицией, да не тут-то было. Путин-то предлагает разговор серьёзный и по делу, а в оппозиционных рядах его мало кто может поддержать. Тот же Перла констатировал, что среди оппозиции мало того что практически нет видных экономистов (экономисты либерального крыла сейчас всё-таки выступают за Путина и диалог с ним). Даже деятели искусств, засветившиеся там, люди небесталанные, но — вторичные. Что Дмитрий БЫКОВ, добившийся популярности имитациями поэтов-классиков, что Борис АКУНИН — автор детективных романов в дореволюционном стиле.
Не говоря уж о рядовых оппозиционерах, вся позиция которых сводится на повторении некоего набора клише при явном недостатке фактов и аргументов. «Накажите убийц МАГНИЦКОГО! — А кто доказал вообще, что его убили?! — Об этом все знают! Это говорили по «Эхо Москвы!»» И далее в таком духе…
Пока ещё в России каждый десятый по своим доходам находится ниже черты бедности — значит, на решение этой проблемы надо направлять ресурсы государства и усилия общества, его заинтересованной, активной части. (Вот вам и поле деятельности для всех «активистов»!) Но очевидно, что период восстановления России пройден. И созданы все предпосылки для движения вперёд — на новой базе и в новом качестве. Убрав с дороги национального развития всё, что мешает идти вперёд, следует завершить создание в России «такой политической системы, такой структуры социальных гарантий и защиты граждан, такой модели экономики, которые вместе составят единый, живой, постоянно развивающийся, и одновременно — устойчивый и стабильный, здоровый государственный организм». Способный гарантировать суверенитет России и процветание её граждан на десятилетия вперёд.
