Суд взыскал с коммунальщиков около 350 000 рублей за люк с плохо закреплённой крышкой » новости Екатеринбурга и УрФО

Суд взыскал с коммунальщиков около 350 000 рублей за люк с плохо закреплённой крышкой

29-08-2017, 16:05
Суд взыскал с коммунальщиков около 350 000 рублей за люк с плохо закреплённой крышкой
Фото:

В апреле 2016 года екатеринбурженка Аэлита Н. на автомобиле Suzuki Grand Vitara наехала на люк ливневой канализации на ул. Ясной. Плохо закреплённая крышка люка подпрыгнула, серьёзно повредив бампер, балку и другие детали машины. Как позже установили специалисты, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа автомобиля составила 180 775 рублей, без учёта износа — 312 534 рубля.

Владелица машины обратилась в Октябрьский районный суд Екатеринбурга c иском к МБУ «Водоотведение и искусственные сооружения» о возмещении материального ущерба. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика утверждал, что организация ведёт эксплуатацию городских сетей дождевой канализации в соответствии ГОСТом, а вина в причинении вреда машине лежит на истце, ехавшем с небезопасной скоростью.

Суд удовлетворил требования истца частично. В его пользу с МБУ было взыскано 197 057 рублей, в том числе 187 140 рублей — возмещение стоимости ремонта, 5 868 рублей — оплата услуг представителя и 4 049 рублей — госпошлина.

Аэлита Н. не согласилась с решением районного суда и попыталась обжаловать его в Свердловском областном суде. По её мнению, ущерб подлежит возмещению без учёта износа автомобиля. Кроме того, автолюбительница посчитала необоснованным отказ суда во взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности и компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции изменил решение районного суда. В пользу истца с МБУ было взыскано 342 287 рублей, в том числе 312 534 рубля — стоимость восстановительного ремонта без учёта износа автомобиля, 5 000 рублей — расходы на оценку, 1 365 рублей — оплата услуг автоподъёмника, 15 000 рублей — оплата услуг представителя, 2 000 рублей — расходы по оформлению доверенности и 6 388 рублей — госпошлина. В компенсации морального вреда было отказано, так как доказательств причинения вреда жизни и здоровью в результате ДТП истцом представлено не было, сообщили в Свердловском областном суде.

erid: erid: