Без модернизации экономики в ней скоро некому будет работать

В среду Росстат опубликовал отчёт об основных показателях социально-экономического положения в РФ в целом и с разбивкой по субъектам Федерации по итогам прошлого года. По-прежнему обращает на себя внимание неравномерность в развитии регионов. Сильно разнятся показатели исполнения регионами бюджетов, доходы населения, общий уровень жизни и проч.

Однако в ряде характеристик картина по всей России довольно схожая, а по отдельным показателям уже и типичная для всей страны. Например, во всех 83 субъектах Федерации снизилась безработица. С одной стороны — это свидетельство оживления экономики после кризиса, но с другой — уже и первая иллюстрация подмеченных давно экспертами тенденций на сокращение в России собственно трудовых ресурсов. Это связано с неблагополучной демографией прошлых десятилетий — низкой рождаемостью и высокой смертностью в трудоспособном возрасте. По прогнозу Росстата, к 2031 году численность населения трудоспособного возраста должна уменьшиться в России примерно на 8—15 миллионов человек — то есть как минимум на десятую часть! Через 20 лет может оказаться так, что работоспособных и не работающих в стране будет поровну.

Арифметика — наука строгая; как ни крути, дебет с кредитом в пенсионной системе в такой ситуации удастся свести, только если либо понизить размер пенсии относительно трудового заработка человека, либо повысить пенсионный возраст. Первое мы уже проходили: в 90-е годы слова «пенсионер» и «нищий» были синонимами. Ничего хорошего…

Буквально на этой неделе экспертная группа авторов итогового доклада «Стратегии-2020» снова предложила поднять пенсионный возраст до 63 лет для обоих полов — правда, только к 2030 году. Есть предложения по стимулированию долголетней работы «очень длинным рублём». Но дефицит кадров для современной российской экономики нарастает куда как стремительнее. В Екатеринбурге доходит уже до того, что бизнесмены заявляют о бессмысленности и даже вредности рекламируемых властью усилий по созданию рабочих мест — и без того дефицит кадров. Особенно в недавно появившихся профессиях, на которые по понятным причинам сложно или невозможно переучиться людям среднего возраста или пожилым.

Получается, демографическая петля рискует удавить не только пенсионную систему, но и экономику в целом. Экстенсивный путь развития экономики попросту исключается, надо развивать её малым числом работников, и выход только один — модернизация, научно-техническое перевооружение производств, внедрение инновационных технологий. Конечная цель — рост производительности труда.

Она в России, как известно, в 5—10 раз ниже, чем в большинстве развитых государств мира. И это, кстати, до предела простой ответ на вопрос, почему мы живем хуже, чем они. Сколько сделали — столько и получили. К слову, по оценкам экспертов, дефицит кадров в России привел к тому, что в расчете на условную единицу произведенного продукта работники в России получают зарплату выше, чем европейцы или жители США!

Степень износа основных фондов год от года увеличивается, и сегодня, по данным Росстата, составляет более 47%, а коэффициент обновления — не более 4% в год. Разработку и внедрение технологических инноваций осуществляют в России менее 10% предприятий, в то время как в Германии — почти 70%, в Ирландии — 57%, в Бельгии — 60%, даже в странах Восточной Европы — около 55%. Да и сами затраты на инновации смехотворны: российские предприниматели (те, кто всё-таки ведёт НИОКР) расходуют на это всего 2,7—3,5% от общих вложений в развитие бизнеса; государство в целом тратит на НИОКР и вовсе 0,2—0,3% ВВП. Мы вкладываем в НИОКР в 7 раз меньше средств, чем Япония, и в 17 раз меньше, чем Америка.

Да, в планах экономического развития России записано, что уже к 2015 году бизнес увеличит финансирование НИОКР в 2—2,5 раза, но ведь если посчитать от «базы», то в абсолютных цифрах это и останется мизерным финансированием. Случайно ли, что Россия на рынке наукоёмких технологий мира занимает место в шестом десятке. На мировом рынке электроники доля России — 1%.

К слову, мы можем порадоваться, что отдельно взятая Свердловская область (во многом благодаря и Екатеринбургу, его научно-производственной базе), по данным Центра исследований региональной экономики, входит в десятку лучших по общему числу выданных для практики патентов и по использованию передовых производственных технологий. Но за державу в целом всё-таки обидно. Думается, сегодня главная политическая линия государства и интересы бизнеса пролегают в одной плоскости: без коренной модернизации отечественной экономики мы рискуем оказаться вовсе на обочине цивилизации.