«Чистюля» на поверку оказалась грязнулей

Это видно хотя бы на снимке, предложенном администрацией ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА. Потому что ясно: если мешки с мусором не убирать вовремя, мусор очень быстро вновь заполонит окружающее пространство. И создаст впечатление, что нога уборщика рядом не проходила. В обществе с ограниченной ответственностью «Чистюля», взявшемся наводить чистоту в отдалённом посёлке Садовом и частном секторе Веера с Уралмашем, больше понадеялись, видимо, на сверхъестественные силы, а сами, как водится, оплошали. Ничего, кстати, особенного — такое встречается на каждом шагу. Но в данном конкретном случае коса нашла на камень, и заказчики всерьёз потребовали от исполнителей выполнения взятых на себя обязательств.

Столкнувшись же с категорическим непониманием, добились наказания нерадивых и недобросовестных поставщиков услуг. Для кого-то, хочется верить, это послужит хорошим уроком. Для прочих — станет надеждой на добрые перемены. С любой стороны — только такие отношения и должны стать нормой нашей жизни. Иначе из грязи не выберемся.

Случай вообще-то беспрецедентный: благодаря последовательным действиям администрации ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА общество с ограниченной ответственностью «Чистюля» занесено в реестр недобросовестных поставщиков, который ведётся Федеральной антимонопольной службой. Отныне, и на 2 года вперёд, ни одно муниципальное (а также государственное) предприятие не заключит с «Чистюлей» вожделенной сделки и не потратит на нерадивого визави ни копейки бюджетных денег.

А дальше проштрафившимся деятелям придётся вновь заняться получением отнюдь не бесплатной лицензии.

Собственно, можно было бы не беспокоиться: контракт заключается на год. Пока длилась судебная волокита, год как раз миновал — отношения то есть сами собой сошли на нет. Есть, однако, весьма значительный нюанс: если б не «орджоникидзевцы», очередной кидала вышел бы сухим из воды.

Начиналось же всё очень красиво и точно по существующему закону. Тому самому, 94-му, от которого уже буквально воют люди, ответственные за питание детей в школе. Если помните, мы писали недавно: чтобы получить право кормить подрастающее поколение борщами и котлетами, надо предложить на аукционе наивыгоднейшие условия. Какие? Ну, это не секрет — ценой пониже, а качеством, соответственно, похуже. В итоге школьникам дают не осетрину, разумеется, но тоже продукты второй свежести.

Здесь, правда, речь не о питании. О чистоте. Хотя, согласитесь, с некоторых пор мы начали усиленно пропагандировать опрятность. Нам не нравится грязь на дорогах. Раздражение вызывают кучи неубранного мусора. А кое-кто даже пользуется урнами. Но, как и в случае с питанием, преимущество на получение муниципального заказа на уборку территории имеют те предприятия, что обещают снизить стоимость работ ниже низшего предела. За счёт чего? Какие могут быть варианты? Всего один — за счёт качества.

Результаты торгов, проведённых в конце 2010 года, отменялись дважды. По инициативе, кстати, в том числе не допущенной к состязаниям «Чистюли». Чем была вызвана дискриминация? Заместитель главы администрации района по вопросам благоустройства, транспорта и связи Александр ЩЕЛКОНОГОВ ссылается на небрежно оформленные документы. Но, как бы то ни было, «Чистюля» оказалась весьма настойчива и отвоевала себе право следить за чистотой и осуществлять уборку отдалённого посёлка Садовый, а также частного сектора Уралмаша и Веера.

Как удалось? Да запросто. На это способен каждый. Они сделали то, на что, судя по всему, не решились другие — снизили (похоже, от потолка) предложенную муниципалитетом сумму в 1 552 226 рублей до 1 544 466 рублей. Обойти победителя на повороте в этот момент смог бы лишь тот, кто решился бы скинуть ещё тысчонку-другую. Авантюристов не нашлось. Элементарный расчёт показывает: услуга не может стоить дешевле своей себестоимости. Да в «Чистюле» иллюзий и не питали.

Как только начались претензии — а начались они почти с первых дней, — представитель директора предприятия Игорь ВЕДЕРНИКОВ бесстыдно признался представителям Орджоникидзевской администрации, что объект ему достался невыгодный, денег за него дают мало, есть работа и получше. Так чего же, спрашивается, было биться? Зачем снижать и без того низкие цены? И почему бы, наконец, невыгодный контракт не расторгнуть?

Эк куда нас занесло! Не наивные же мы дети… Всё дело в куше — сорвать его, а дальше хоть трава не расти.

Трава как раз росла. Но уже потом, ближе к лету. Зимой больше беспокоил снег. Мусора хватало в любое время года. Конечно, район «Чистюле» достался не центральный. Периодичность уборки в тех местах несколько ниже. Но объезды, проводимые администрацией района в еженедельном (а когда и чаще) режиме, вызывали недоумение — грязно было чрезвычайно. «Убирали…» — твердили чистюли, как двоечники у доски. Может, что-то и убирали, соглашаются мои собеседники, да только так, слегка. То ветки обломанные оставят, то некошеную траву бросят где попало, то вместо положенных 100 метров приберут 20… И никакие увещевания не действовали: в одно ухо влетало, в другое тут же вылетало.

Во время объездов стали составлять акты и фотографировать. Директор «Чистюли» Рафик ХИСАМУТДИНОВ участвовать в этих объездах отказывался. Не то что в позу вставал, а не являлся. Пришлёт вместо себя работника, права подписи не имеющего, а потом объявляет — ничего не видел, ничего не слышал. Но и «орджоникидзевцы» оказались не лыком шиты: взялись приглашать сторонних свидетелей — экспертов из комитета благоустройства администрации города.

Собственно, мудрствовать не приходилось — вот контракт, вот техническое задание… Ничего же личного. И за плохую работу уже штрафовали, снимая проценты за несделанное. «Чистюля» отмахивалась — работаем.

В суд — на досрочное расторжение контракта — обратились ещё летом. В декабре было вынесено решение первой инстанции. В пользу, естественно, заказчика. Потом была апелляция. Недавно состоявшийся суд второй инстанции оставил решение без изменений.

Победили, значит, правые. Нерадивый исполнитель получил по заслугам. Хотелось бы даже обрадоваться. Но, как обычно, тревожат смутные сомнения — ведь гарантий, что на смену «Чистюле» не придёт «Чистюля-2», нет никаких. Более того, сам закон с его единственным, но приоритетным требованием дешевизны обеспечивает широкую дорогу обманщикам. А ведь мы с детства знаем: скупой платит дважды.

Статья основана на материалах судебного разбирательства