Метили в «змия», попали в мелкий бизнес?

Фото
Метили в «змия», попали в мелкий бизнес?

В России вступил в силу запрет на продажу пива в нестационарных уличных киосках

Киоск на остановке и пиво — понятия, долгие годы считавшиеся чуть ли не синонимами. Но времена меняются — начиная с 1 января 2013 года любимый россиянами пенный напиток должен исчезнуть с прилавков любых торговых объектов площадью меньше 50 кв. метров. Как говорится, закон суров, но исполнять его необходимо. Правда, есть мнение, что от этой запретительной меры, введённой на федеральном уровне, пострадают не столько потребители пива, сколько разнообразные ИП и ИЧП, имевшие с продажи лёгкого алкоголя, мягко говоря, неплохой «профит».А в чьи карманы этот профит перейдёт — уже другой, не менее интересный вопрос.

Нет смысла лишний раз напоминать, чем вызваны изменения в законодательстве, касающиеся торговли пивом, — разумеется, заботой о нашем с вами здоровье. Чем же ещё? Статистика гласит: сегодня в России насчитывается более 12 миллионов граждан, злоупотребляющих алкоголем, а 23% зарегистрированных летальных исходов в год так или иначе связаны с потреблением крепких напитков. 63% жертв «зелёного змия» — мужчины трудоспособного возраста. Однако, по мнению врачей, главной мишенью пивного алкоголизма является молодёжь: 80% российских школьников от 12 до 17 лет уже знакомы с вкусом пива, а многие из них пристрастились настолько, что с лёгкостью необычайной выдувают до 3 литров в день. При этом литровая бутылка пива в большинстве торговых точек стоит дешевле пакета сока такого же объёма. Сбалансировать эти ценовые ножницы в пользу безалкогольных напитков административным путём не получится, да и нет смысла: рыночная экономика так устроена, что вопрос цены впрямую зависит от спроса, предложения и себестоимости производства. А вот сократить количество «злачных мест» — дело куда более быстрое и лёгкое. Прямо как в известной басне МИХАЛКОВА про хулиганов и кусты.

Почему же государство решило, борясь с распространением пивного алкоголизма, «ударить» по киоскам, а не по крупным магазинам? Первый ответ, который приходит в голову, — киоски доступнее для потребителя. А значит, представляют больший соблазн для любителей «зелёного змия». Не нужно тратить время на путешествие по длинным торговым рядам супермаркета, а потом стоять в очереди у кассы. Дело двух секунд: сошёл с автобуса, забежал в ларёк, выбежал с литровой «бомбой» в руках. Но только ли поэтому? Ведь не секрет, что крупные торговые сети — исправный и щедрый налогоплательщик. Куда более исправный и щедрый, чем маленькие ларьки. По мнению ряда экспертов, запрет на продажу пива приведёт к закрытию 60 000 мелких торговых комплексов и оставит без работы свыше 200 000 частных предпринимателей и реализаторов. И тогда пивоманы просто вынуждены будут отправиться «на охоту» в бары, магазины шаговой доступности и супермаркеты. Которые от «пивного запрета» не только не пострадают, но, наоборот, выиграют — причём, по самым приблизительным прикидкам, выиграют на сумму, равную нескольким триллионам рублей.

В Екатеринбурге, судя по всему, «пивной законопроект» особого ажиотажа не вызвал ни среди потребителей, ни в рядах предпринимателей, ни в коридорах власти. Во-первых, работа по оптимизации уличных киосков идёт в нашем городе уже не первый год: согласно городской стратегии, ежегодно планируется ликвидировать не менее 400 нестационарных объектов торговли из зарегистрированных 4 049 — прежде всего в целях благоустройства городской территории и улично-дорожной сети. А значит, частные предприниматели задолго до вступления «антипивного» закона в силу получили временной «люфт», для того чтобы спокойно реорганизовать свою работу без ущерба для бизнеса. Да и горожане на официальном сайте администрации Екатеринбурга имеют возможность проголосовать за тот или иной киоск — нужен он на той или иной улице или нет. Во-вторых, контроль за исполнением закона возложен не на муниципалитет, а на государственные надзорные органы — а городской комитет по товарному рынку будет проводить соответствующие проверки только по конкретным запросам со стороны горожан.

Мнения

... горожан


Анна МЯГКОВА, ученица 8-го класса:

— Я считаю, что это правильно, я обеими руками «за». Пивной алкоголизм от этого запрета, конечно, не исчезнет, но сильно уменьшится.


Андрей, студент:

— Я считаю, что что-либо запрещать в этом вопросе нет смысла: кто захочет «бухнуть», тот найдёт, где затариться пивком. Плюс, я думаю, резко возрастут обороты нелегальной торговли пивом и его суррогатами. Мне кажется, эта мера нацелена скорее на перераспределение пивных доходов к крупным торговым сетям, которые смогут заплатить в казну больше налогов, чем маленькие киоски.


Виктория, реализатор киоска:

— Очень скоропалительная мера, я считаю. Много моих коллег-реализаторов уже остались из-за неё без рабочих мест, нас тоже уже осторожно так предупреждают: мол, готовьтесь к сокращениям. А уровень алкоголизма от этого запрета не уменьшится — просто люди будут закупать пиво впрок и делать дома запасы.

... блогосферы

Владимир, коммерсант:

— Эта мера минимизирует пивной алкоголизм хотя бы потому, что для выпивох меньше соблазна будет, нежели раньше, когда пиво продавалось на каждом углу. Да, к сожалению, многие предприниматели разорятся — но это, мне кажется, адекватная цена за оздоровление общества.

Андрей, преподаватель, Екатеринбург:

— Видимо, всё идёт к тому, что сейчас на остановках вместо маленьких киосков будут появляться более крупные павильоны, на которые запрет не распространяется.

Ольга, сотрудник пиар-агентства:

— Отвечаю как человек, долгое время участвовавший в акциях «Пивной дозор»: этот закон нужен. Хотя бы для того, чтобы проще было контролировать соблюдение законов в пивной сфере. Судите сами: когда во время наших рейдов мы запускали «подставного» подростка в киоск или торговый центр и ему там продавали пиво — мы тут же сообщали об этом в соответствующие структуры, и спустя день-другой продавец-нарушитель в торговом центре больше не работал. А в киосках даже после рейда продавцы не менялись и продолжали нарушать закон, отпуская пиво несовершеннолетним. Отсюда вывод: регулировать соблюдение законов в крупных сетях проще, чем контролировать мелкие торговые точки.

«    Май 2026    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031