Поправки Высокинского
В городе очередная сенсация — в полный голос заговорили о возврате к «одноглавой» системе управления Екатеринбургом, демонтированной два с лишним года назад. Причём с подачи не кого-нибудь, а одного из первых имён региональной политики, заместителя главы администрации Екатеринбурга Александра ВЫСОКИНСКОГО.
Естественно, доморощенные аналитики, стремящиеся наперегонки «метнуть ума», изощряются в рассуждениях, кому будет выгодна перемена. Самому Высокинскому? Или кому-то, стоящему у него за спиной? Кстати, сам Александр Геннадьевич, дабы отмести все подозрения в том, что он создаёт должность «под себя» (он ведь едва ли не самый вероятный претендент на пост главы города ближайшей осенью), сразу оговорил, что предлагает не спешить и реформу власти обсуждать ближе к 2018 году.
Но тогда — кому ещё это выгодно? Читая рассуждения о сценариях и интригах, хочется задать встречный вопрос: а никому не приходит в голову, что всё может быть очень просто? Кому выгодно? Да самому Высокинскому, конечно. И, скорее всего, его коллегам по мэрии. Они заинтересованы в том, чтобы их предприятие работало эффективно — точно так же, как любой из нас хотел бы, чтобы эффективно работало его предприятие.
Чем две головы хуже одной? Сам Высокинский, кстати, признаёт, что екатеринбуржцам пока сравнивать очень сложно. Обе системы они видели только в великолепном исполнении. «Одноглавый мэр» у нас был только один — ЧЕРНЕЦКИЙ, со всей его энергией, напором, интеллектом. Каково оно было бы, если бы на его месте оказался кто-то другой, менее талантливый и добропорядочный, — нам не ведомо. Но и двуглавую систему мы знаем только по работе тандема «ПОРУНОВ — ЯКОБ», двух людей, сплочённых многолетней работой в одной команде. Поэтому Екатеринбург миновали (пока) прелести «двухголовости», которых сполна хлебнули в других городах, где глава и сити-менеджер занимаются бесконечным выяснением отношений.
Однако минувшие 2 года показали, так сказать, имиджевые проблемы новой системы власти. Рядовой горожанин в массе своей не может разобраться в этой системе. Что мы, политические журналисты, можетм подтвердить обеими руками: знакомые до сих пор спрашивают у нас, к примеру, кто сейчас управляет городом. Или: кто главней — Порунов или Якоб? У людей слишком много забот в их собственной повседневной жизни, чтобы они напрягали мозг, тратили время на постижение этих властных хитросплетений. О чём говорить, если даже сами политические журналисты (правда, из интернет-агентств) иногда начинают писать о «восстановлении прямых выборов мэра» — не знают, касатики, что выборы эти никто и не отменял.
«Двуглавая» городская власть кажется людям непонятной, а потому её иногда недолюбливают. Незаслуженно: ни Порунов, ни Якоб не виноваты же, что в 2010 году на публичных слушаниях горожане поправки в Устав города одобрили, а депутаты Гордумы потом за них проголосовали. Но никто не любит сложностей! А потому, согласно социологическим исследованиям, 80% екатеринбуржцев за возвращение «одноглавости». То есть одноглавой мэрии будет проще работать — и это ответ на вопрос, кому и чем это выгодно.
Потому Высокинский и подготовил пакет изменений в Устав Екатеринбурга, предусматривающий возврат города к «одноглавой» системе управления. В экспертных кругах и в широкой общественности этот пакет уже окрестили как «поправки Высокинского». Но его инициатива распространяется, подчёркивает Высокинский, на следующий избирательный цикл:
— Давайте идти к этому. Но не вприпрыжку. Я убеждён, нужно дать возможность отработать полный срок главе города, который будет всенародно избран осенью этого года. Иначе мы потеряем своими «метаниями» многих партнёров, инвесторов.
Действительно, долгосрочные экономические проекты, проведение грандиозных мероприятий — чемпионата мира по футболу 2018 года, всемирной выставки ЭКСПО-2020 — требуют от города хотя бы стабильности системы власти. А в идеале — и стабильности той команды, которая стоит у руля.
