Куйвашеву придётся ответить на вопросы Путина
Можно сколь угодно ругать «ручное управление», но, похоже, пока у нас нет реальных механизмов стронуть с места бюрократическую машину, кроме как прямые линии с Президентом. Ну, например. Наталья ОСИПОВА, фельдшер из Кузбасса, сообщает ПУТИНУ: «Вот вы говорите, что зарплата поднимается, но, как медработник, я на себе не почувствовала поднятие зарплаты, особенно работников «скорой помощи». Более того, в некоторых случаях зарплаты даже снизились, сказала Осипова. По словам Президента, с января этого года полномочия по доплатам из бюджета передали с уровня федерации на уровень регионов. Теперь надо разбираться, как сказал Путин, «куда ушли эти деньги».
И мне вспомнилось, что Свердловская область во время видеосовещания в Минздраве РФ в марте фигурировала в числе 10 регионов России, где «просчитались» с зарплатами врачей и медсестёр, работников «скорой»: люди получили денег даже меньше, чем получали до обещанного «повышения». Правда, коснувшись на днях проблем работы «скорой», КУЙВАШЕВ не упомянул об этом вопросе. Лишь предложил широким жестом гражданам звонить лично ему и жаловаться на нерадивых врачей. Вот только наверняка получится, что врачи будут ему звонить, интересоваться, повысится у них зарплата или так и придётся и дальше спасать жизни за 12 тысяч в месяц? Кстати, шофёр, который должен пригнать карету к умирающему за 20 минут, получает по воле областных властей ещё меньше…
Полемизируя с бывшим министром финансов, а ныне — светочем «белоленточников» Алексеем КУДРИНЫМ, Путин говорил, что нужно идти на децентрализацию финансов и ресурсов, чтобы развивать экономическую активность на местах. Думается, мысль стоит продолжить — децентрализация должна быть и внутри регионов. Еще в 1980-е общим местом наших дискуссий было то, что хорошо работающий завод или бригада должны и хорошо получать. Уравниловка порождает апатию. Общественный строй в стране сменился, однако мы так и наблюдаем уже 20 лет уравниловку в масштабах региона: городам с хорошо работающей экономикой региональные власти оставляют «чисто на прожитьё». Бюджетная обеспеченность на душу населения в Екатеринбурге НИЖЕ, чем в Богдановиче или Шале! Стоит ли удивляться, что екатеринбуржцы зачастую более недовольны своей жизнью, нежели шалинцы? Ну да, они «капризней». Так ведь заслужили! Заработали — в полном смысле этого слова, уплачивая большие суммы налогов! Кроме того, каждый квадратный метр улиц в областном центре требует затрат больше, чем в глубинке, — нагрузка-то выше, движение интенсивней. И платить дворнику или воспитательнице в Екатеринбурге по уму нужно больше — соответственно общему уровню зарплат.
Да, конкретно уральские проблемы на прямой линии практически не обсуждались. Областные начальники выдохнули с облегчением. Но не стоит обольщаться. Президент говорил о многом, что касается и нашего региона. Скажем, неоднократно прозвучала тема доступного жилья. И легко можно себе представить гнев В. В. Путина, если через несколько месяцев цены на жильё в Екатеринбурге стремительно взлетят вверх, так как стройки встанут из-за непродуманного и амбициозного решения областных властей забрать себе полномочия по распоряжению неразграниченными землями — которыми распоряжаться там некому.
Путин открытым текстом констатировал, что общественный транспорт развалился как раз там, где региональные власти не компенсируют проезд льготников. Да, в Екатеринбурге этого не произошло — из-за того, что в богатом городе пассажиры «не-льготники» могут платить больше, чем россияне в других миллионниках, а работники транспорта пока работают на своих зарплатах. Что будет, если завтра они забастуют? В Кремле узнают, что свердловские власти 22 января 2009 года пообещали компенсировать затраты на льготников, но обманули, не выплатили ни копейки и сегодня должны уже порядка ПОЛУТОРА МИЛЛИАРДОВ рублей. А ещё столько же областная власть должна коммунальщикам Екатеринбурга.
На днях коммуникационный холдинг «Минченко Консалтинг» и Фонд «Петербургская политика» представили данные очередного исследования влияния руководителей регионов — так называемый рейтинг выживаемости — на него, кстати, ссылаются в своей аналитике и официальные лица и издания. Выясняется, что рейтинг губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева начал снижаться. Если полгода назад на него эксперты возлагали действительно большие надежды — и, конечно, по-прежнему за ним, как фиксируют социологи, «Относительно недавнее назначение. Федеральная поддержка. Продвижение проекта ЭКСПО-2020», но влияние на ситуацию у Куйвашева пошатнулось, как пишут эксперты, из-за таких слабых его сторон, как «Возможная активность оппозиции и потенциальная — элитного раскола на выборах в Екатеринбурге».
Думается, компетентные политологи ошибаются лишь вот в чём — счастье не в выборах. Близорукая политика областных властей, политика обдирания «богатого» областного центра, игнорирования его собственных проблем имеет куда более глубокие последствия. Екатеринбург — один из центров развития России. Если он не будет развиваться, то больше в России развиваться и тянуть за собой других просто некому. Но развиваться в нынешних условиях он, похоже, не сможет. Здешний бизнес бьётся в тисках. Талантливые и энергичные люди уезжают.
Экономический крах Екатеринбурга приведёт к экономическому краху всей страны. И, похоже, в Кремле такую опасность осознают всё лучше. И всё лучше понимают, кто виноват в появлении такой угрозы.
