… и пусть оплачивают сами свой патриотизм?
Мировая наука знает как минимум два вида логики: формальная и диалектическая. Остряки добавляют в список ещё две номинации: армейская и женская. У федеральных чиновников и депутатов, похоже, в ходу пятый, доселе не изученный вид логики. Точного названия ей ещё не придумано, зато известен девиз: «Всё запретить, и пусть оплачивают сами». Доказательство тому — недавняя попытка лишить бюджетных мест исторический факультет одного из лучших вузов страны — Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого. Причём у этой прекрасной движухи даже автор есть вполне конкретный: Министерство образования и науки РФ. Прям как в анекдоте про прачечную и другое, не менее культурное федеральное министерство.
Причём попытка эта, как и следовало ожидать, провалилась, не успев даже толком напугать вузовскую общественность. Общественность же нынче учёная, пардон за каламбур. Как что — сразу на сайт Change.org петиции пишет, в колокола бьёт, коллег по профессиональной нише к протесту подключает. А коллеги знают, что истфак НовГУ — это имя более чем знаковое: педагогический коллектив чуть ли не с оксфордскими дипломами, свыше ста заявлений от абитуриентов в год, конкурс — десять соискателей на место, а у выпускников практически не бывает проблем с трудоустройством. К сожалению, чиновники Минобразования и науки РФ, судя по структуре их логики, явно прилетели с Альфы Центавра и посему не знакомы с понятием «отложенной выгоды». Они размышляют прямолинейно, как шекспировский Шейлок: или прямо вот сейчас давай мне миллионы, или — фунт мяса на бочку. Своего мяса. А там хоть потоп. Который мы, согласно этой логике, тоже будем оплачивать сами.
Нет, их в каком-то смысле можно понять: содержание студентов-бюджетников влетает государству в копеечку. А платник — всегда и экономия бюджетных средств, и пополнение университетской казны (из которой потом текут налоги в государственный же карман). Хотя суммы годовой оплаты в НовГУ и том же УрФУ несопоставимы: у них — порядка 35 тысяч, у нас — под сотню «штук». Но курочка, как известно, по зёрнышку клюёт. Впрочем, применительно к новгородскому универу уместнее другая аналогия — про курочку, несущую золотые яйца. Видимо, поэтому здравый смысл по итогам всё же возобладал: истфаку НовГУ милостию министерскою таки оставили право принимать абитуру на бюджет (ещё бы, после такого громкого скандала!), а историю с неудавшейся реорганизацией скоренько списали на «недоразумение». Мол, вы меня не так поняли, мужчина. Я не такая, я жду трамвая.
А вот интересно другое. Как соотносятся операция по фактическому уничтожению гуманитарных факультетов НовГУ и громко задекларированный государством курс на подъём патриотизма и возрождение духовных скреп? По нормальной логике же наоборот надо: раз патриотизм и буйная любовь народа в истории Отечества — значит, это стратегически важная задача, требующая приоритетных бюджетных вливаний. А значит, не сокращать бесплатные места надо, а, наоборот, увеличивать. Чтобы как можно больше абитуриентов шли на истфаки, изучали историю родной страны, а затем делились полученными знаниями с «непросвещённой» частью населения — в рамках образовательного процесса, со страниц СМИ, через научные труды или там художественные произведения. И тем самым поднимали в обществе пресловутый патриотический градус. Ибо иначе странно получится: воспитывать в гражданах патриотизм за их же счёт!
Министерству стоит понимать, что профессиональное занятие человека историей в любом амплуа — дело не сильно выгодное, заработки невысокие. А значит, охотников платить немалые деньги ради овладения этой профессией не будет. Зато будут те, кому нужен диплом как бумажка: бизнесмены, которым нынче без высшего образования уже как-то несолидно; желающие в чиновники, которых на работу без диплома не берут; девицы с прицелом на выгодное замужество — опять же неприлично нынче невесте без диплома… С такими студентами в аудиториях любой факультет рухнет. Качественные преподаватели либо уйдут, либо деградируют. Страна потеряет не только кузницу кадров, но и научное учреждение.
Образованные историю учили прилежно и помнят: было, было уже такое. И не раз. «Вертикаль» строили на костях, университеты пытались закрыть, иностранных агентов искали, выезд за границу запрещали. И каждый раз заканчивался для России плачевно: проигрышем в войнах, экономическим и социальным кризисом, болезненными реформами, а то и кровопролитными революциями. Это как пальцы в розетку совать — финал немного предсказуем. А ещё они помнят древнюю латинскую мудрость про «qui prodest» — то есть «кому выгодно». Кому выгодны слабые, зависимые от госсубсидий муниципалитеты? Тем, кто имеет с распределения этих субсидий хороший «откат». Кому выгодно сокращать поток абитуриентов в вузы? Тем, кто нуждается в дешёвой и малообразованной рабочей силе. Либо в выполнении плана по призыву. Кто этот коварный план просёк и разоблачил? Образованная общественность городов России. Круг замкнулся.
Видимо, настало время депутатам Госдумы срочно принимать законопроект о запрете круга на территории Российской Федерации. Тем паче что при таком подходе к делу через год-другой основная часть населения, вкалывающего за копейки на просторах Вертикали, уже не сможет ничего на этот креатив возразить — ибо не будет отличать круг от квадрата, БАХА от ФЕЙЕРБАХА, Ивана ГРОЗНОГО от ЖИРИНОВСКОГО, а логику — от лога в аське.
