Спорим! Хоть на часы, хоть на трусы…

Приятное известие для женщин (в известной мере — и для мужчин тоже): проблем с кружевными трусами не будет!

Представители Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) так прямо и заявили на днях, что окончание переходного периода на технический регламент «О безопасности продукции лёгкой промышленности» не приведёт к дефициту кружевных трусов в странах Таможенного союза (ТС).

То есть в России, Белоруссии и Казахстане и в странах—кандидатах на приём в ТС кружевных трусов по-прежнему будет в достатке.

Как ласково и заботливо сказал для ИТАР-ТАСС  директор департамента технического регулирования и аккредитации ЕЭК Василий БОЙЦОВ, «до сих пор женщины не были обделены ни в чём, и техрегламент не ухудшит их положение в плане обеспеченности нижним бельём».

С другой стороны, и с часами у нас вскоре всё также оптимистично определится.

Был период, когда мы сближали Камчатку и Калининград, сузили пространство России с 11 часовых поясов (так они назывались до 2011 года) до 9 часовых зон — грядущей осенью их снова станет как прежде, по числу, будь они неладны, игроков на поле в футбольной сборной России.

Но продолжая о часах: вместе с установлением нового расклада по часовым зонам осенью мы перейдём с вечного летнего на постоянное зимнее исчисление времени — так уже решили депутаты Госдумы.

Впрочем, стоит ли зарекаться?

И до осени-то много воды утечёт; а уж что с часами (трусами) может статься после, никому не известно.

Могу поспорить — даже депутатам Госдумы.

Потому что невозможно предсказать, какой новый законопроект родится в разгорячённых парламентскими баталиями умах народных избранников, — да и запомнить уже принятые, зуб даю, депутаты не в силах: 400 законов в год — это вам не шутки, по 2 на каждый рабочий день!

Депутаты запомнить не могут, что напринимали, — а каково всем нам, которые должны все эти законы проштудировать, дабы не совершить ненароком какое-либо правонарушение?! Ведь незнание закона не освобождает от ответственности…

Слава богу, на днях вышло послабление: депутаты решили не «очищать» законным порядком русский язык от иностранщины. А то бы за использование иностранных слов в речи любой из нас мог нарваться на штраф в размере 2—2,5 тыс. рублей, а должностные лица (редакторы газет, например) заплатили бы и по 5 тыс. рублей, да ещё «с конфискацией предмета административного нарушения».

Вполне возможно, какой-нибудь дотошный депутат ненароком заглянул в словарь и узрел там, что слово «штраф» — тоже нерусское (от немецкого Strafe).

А может, вспомнил «Евгения Онегина», чуть не десятую часть которого великий А. С. ПУШКИН — «наше всё» — усыпал иностранными терминами; а роман-то вышел самый что ни на есть русский!..

Сообщу в связи с этим о своей маленькой радости: выиграл у коллеги спор, что именно эту депутатскую загогулину отклонят. Жаль, спорщиков о будущем часов и трусов в редакции не нашлось.

Но, к слову, нежелание спорить — оно, как выяснили недавно социологи, в принципе отличает российскую ментальность от иных многих.

У нас спорить любят немногие. По данным Фонда «Общественное мнение» (ФОМ) , к ярым спорщикам относят себя только 16% россиян; среди молодых, правда, больше — 27%.

Хотя 85% респондентов ФОМ заявили, что спорить (или отстаивать свою точку зрения) им приходится. Правда, почти каждый второй (47%) сказал, что такое бывает редко, и лишь каждый третий посчитал, что довольно часто.

Однако в отличие от жителей многих других стран, где довольно распространена практика пари на самые различные темы (букмекеры в иных странах становятся мультимиллионерами!), у нас спорить, скажем, на заезд скаковых или на цвет платья Николь КИДМАН на оскаровской дорожке не очень принято.

У нас в ходу споры как споры, словесные баталии на житейские темы и на темы политики.

Так, исследователи ФОМ спросили респондентов, о чем те спорили последний раз. О Крыме спорили 18%, о событиях на Украине — 11%, по работе и на бытовые темы — по 5% соответственно.

А, скажем, о жизни в широком понимании, о спорте, о воспитании детей готовы дискутировать лишь 3% россиян. Что же касается философии, религии и экономики, то тут и вовсе предмет раздора возникает не более чем в 1% случаев.

Да и в целом люди наши какие-то спокойные. Что бы там ни происходило вокруг — не вскипают.

Но что любопытно, в большинстве случаев противниками в споре выступают друзья, коллеги, родственники — но никак не те, от кого можно было бы ждать разрешения проблемы. А потому и портить отношения со знакомыми или с родными в результате споров приходилось примерно четверти россиян! Женщины, кстати, у нас покладистее мужчин. И спорить они любят меньше, чем мужчины, и, вопреки бытующему мнению, значительно чаще соглашаются с противоположной точкой зрения.

А молодёжь у нас хоть и горячая (спорят чаще) — зато молодые более склонны, чем граждане других возрастов, искать компромиссы, и спорщики могут выработать даже единую точку зрения — на основе поначалу иных своих взглядов. Скажем, среди людей за 60 лет лишь каждый пятый (20%) готов к компромиссу в споре, а среди молодых даже больше, чем каждый третий (37%).

Если честно, это наблюдение мне сильно понравилось, и я бы даже сделал предложение как можно сильнее омолодить наши аналитические институты — да и власть тоже, — чтобы дискуссия шла конструктивная, а не то чтобы каждый упирался рогом в своё.

Тем более что радует меня и другое. Каждый второй россиянин (47%) — а среди людей с высшим образованием даже 55% — уверен, что от споров больше пользы, нежели вреда (10%).

Польза в том, считают респонденты (ФОМ приводит и ранжирует их мнения), что спор — это «возможность расширить кругозор, по-новому увидеть тему», и что «в споре рождается истина», а также участие в споре, учёт мнения оппонента «даёт возможность лучше осмыслить, откорректировать собственную точку зрения». Ну и, конечно, спор позволяет отстоять, донести свою точку зрения — чтоб её также учли…

Спорю, именно этого и недостаёт многим в нашей доблестной российской власти.

У нас не то чтобы спорить — у нас вести дискуссию отказываются.

А в результате появляются законопроекты о часах, которые двигаются туда-сюда; о трусах, расшивать кружевами их или так сойдёт.

Или о пиве, которое вчера ещё было нельзя рекламировать при спортсменах — а завтра (мы же готовимся к ЧМ-2018, а без пива какой мировой футбол!) будет уже можно. Рекламой пива зальют не только все стадионы — все газеты и телевизоры!

При этом те, кто ранее голосовал за запрет рекламы пива, теперь говорят, что этот запрет ничуть не отразился на объёме потребляемого пива: пить стали ещё больше!

Говорят ровно то, о чём им твердили их оппоненты, но тех никто не слушал и даже указывал им на недостаток патриотизма и упрекал в нежелании спасать и сохранять нацию…

Ну и как тут не вспомнить об играх с местным самоуправлением. Вместо того чтобы открыть широкую дискуссию (кстати, к ней призывает сам Президент!) и выяснить весь спектр мнений, включая мнение народное, на устройство местной власти, региональные чины той же Свердловской области считают сугубо верной и единственно возможной к реализации собственную точку зрения.

Которая заключается в том, что местная власть как полнокровный институт людям не нужна.

Все иные точки зрения на вопрос — учёных, практиков МСУ, экспертов государственного строительства — изначально игнорируются.

А как считают просто граждане-избиратели, региональную власть и вовсе не интересует.

Можно ставить на кон простой вопрос: как долго продержится во власти тот, кто не считается с мнением людей?

Думаю, недолго.

А как вы считаете?