Разделяй, властвуй и… спи спокойно

Были в России времена, когда понятия «Госдума» и «общественное мнение» если не были взаимосвязанными, то кое-где всё же пересекались. Сегодня же запретительные инициативы, исходящие от наших законодателей, у избирателей ничего, кроме нервного смеха, не вызывают. Ну как ещё можно реагировать на людей, всерьёз полагающих, что главные проблемы России сегодня — это кружевное бельё, двойное гражданство, персональные данные россиян на иностранных серверах, матюги в искусстве и «лайки» в соцсетях? Только спросить: «Кто этих… мастеров оригинального жанра вообще выбирал в высший законодательный орган страны?»

Кто-кто — всё те же: слесарь Вася, воспитатель Марьиванна и бизнесмен Петров. То есть мы — аморфное сообщество индивидов с параллельными интересами, параллельными в эвклидовом понимании: не пересекаются. Ни в чём, кроме одного: дайте денег и оставьте в покое. Мы заплатили налоги и хотим только одного — спать спокойно. Потому им и всё равно, какие за их спиной и от их имени в стране законы принимаются.

Верно говорили древние: «Хлеба и зрелищ». А также «Разделяй и властвуй». Зарплаты нормальные? Сериалы по телику крутятся? Ну и спите спокойно, жители Багдада. При таком подходе к делу сопротивление думским «креативам» со стороны избирателей становится всё более вялым и разобщённым.

Пример тому — недавний законопроект о запрете хранить персональные данные россиян на зарубежных серверах. Против выступила, по сути, только Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК). Её представители считают, что новый закон ставит крест на возможности россиян бронировать отели и авиабилеты за границей, а в перспективе — и на участии иностранных интернет-компаний в инвестировании российской экономики. Переводя из умозрительной плоскости в реальную, этот закон создаст огромные проблемы и россиянам, выезжающим за рубеж на отдых, и экономике страны, потому что зарубежные инвесторы от сферы IT не будут переводить свои серверы в зону Рунета, а значит, уйдут с российского рынка. А российские пользователи Сети, таким образом, уйдут из «Твиттера», «Фейсбука» и «Гугла», ибо чтобы пользоваться этими ресурсами, неизбежно нужно оставлять на их серверах свои персональные данные при регистрации. Для образованных людей такой запрет нелеп и разрушителен. А что наши Вася, Марьиванна и Петров? А они молчат. Почему? А им по барабану. Они по заграницам не ездят и в «Твиттеры» не пишут.

Та же история с недавно принятым законопроектом, формально регламентирующим, а по факту — уничтожающим систему общественного контроля за органами власти в России. В частности, этого права теперь лишены общественные организации и инициативные группы граждан, в том числе так называемые наблюдательные советы. Кто выступил против этого очередного надругательства над Конституцией? Да весьма влиятельные структуры: Совет при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека и Экспертный совет при правительстве Российской Федерации. То есть сама же власть обеспокоена такой сомнительной «заботой» о своей неприкосновенности. А кто поддержал их протест на «низовом» уровне гражданского общества? Никто. Почему? А потому что слесарю Васе, воспитателю Марьиванне и бизнесмену Петрову совсем даже никуда не упёрлось контролировать государство. Хлопотное это дело и неблагодарное. Проще свято верить в то, что власть всегда права, даже когда запускает в производство очередной бессмысленный и беспощадный закон, который в перспективе обязательно ударит по интересам простых людей.

Впрочем, ради справедливости следует сказать: иногда наше сонное гражданское общество всё же оказывает сопротивление наиболее одиозным думским инициативам. По крайней мере, тем из них, которые угрожают благополучию широких слоёв населения. Например, борьбу с так называемой муниципальной реформой общественные организации и органы местного самоуправления этой весной вели весьма бойко — в том числе и потому, что идея отмены выборов органов МСУ и расчленения городов на уделы ударила бы и по слесарю Васе, и по воспитателю Марьиванне, и по бизнесмену Петрову. И законодатели, столкнувшись со столь мощным «но пасаран», пошли-таки на попятную: в окончательной редакции закона конкретную модель управления городом будут выбирать сами горожане.

Но! Опять же есть нюанс! Ну, позвонили в вашу квартиру волонтёры с опросным листом. Ну, спросили: «Хотите ли вы, чтобы городом управляли чиновники, назначенные из Белого дома, а сам Екатеринбург был разделён на независимые друг от друга «дистрикты»». И что вы скажете? Правильно: «Нам всё равно, лишь бы вода была, зарплату платили и садики строили». Это нормальный жизненный подход, в принципе, однако реальная демократия — это когда человек свои личные интересы в состоянии увязать с «вопросами высших сфер». Когда он говорит, что ему на высшие сферы плевать — это уже демократия мнимая.

А будет у вас в кранах вода, если когда-то единую коммунальную систему города разделят, словно говяжью тушу на бойне? Откуда возьмутся новые садики, если бюджет «миллионника» обнищает из-за политики областных властей, которые, получив бесконтрольный доступ к управлению муниципалитетом, перекачают все ресурсы в свой бюджет? А если не будет ни садиков, ни новых дорог, ни нормального водопровода, откуда возьмутся инвесторы — и, соответственно, высокие зарплаты?!

Неоткуда им будет взяться. Но знают об этом сегодня очень немногие. В основном всё те же образованные, политически активные, думающие горожане, такие как председатель избиркома Екатеринбурга Илья ЗАХАРОВ, академик РАН Александр ТАТАРКИН, член Общественной палаты Александр СИЗОВ, председатель правления Екатеринбургского общества инвалидов-колясочников Елена ЛЕОНТЬЕВА, олимпийская чемпионка ХХ летних игр в Москве Надежда РАДЗЕВИЧ. Знают — и говорят во всеуслышание. И на предмет того, какой конкретный вред принесёт этому народу отмена прямых выборов в муниципальные органы власти. И на предмет связи между сильным муниципальным самоуправлением и тем же строительством новых детских садов. В надежде на то, что даже капля точит камень — так, может, и вдумчивое просвещение горожан со стороны общественных организаций и СМИ в конце концов разбудит их гражданское самосознание и растопит лёд равнодушия? Иначе может случиться в точности по известному стихотворению немецкого пастора Мартина НИМЁЛЛЕРА «Когда они пришли…»

Что было дальше в том стихотворении — гуглите сами. Пока Госдума в борьбе с ею же придуманными угрозами национальной безопасности «Гугл» не запретила.