Взятка — как искусство
В среду, 13 апреля, в Екатеринбурге шёл серьёзный разговор о том, как брать и давать взятки. Впрочем, на сей раз сотрудники правоохранительных органов могли спать спокойно. Встреча проходила в музейно-выставочном центре «Дом Поклевских-Козелл» (ул. Малышева, 46), а обсуждаемый материал не выходил за рамки XIX века. Так неожиданно завершился курс лекций, организованных в рамках выставки «История России XX века в подарках». В принципе всё логично, ведь под видом дружеского презента нередко скрывается банальная взятка.
По словам лектора, историка и писателя Дмитрия КРИУШОВА, традиция мздоимства имеет древнейшие корни. Скорее всего, этим не гнушались даже первобытные люди (жертвоприношение — натуральная взятка). Однако Дмитрий предпочёл времена не столь далёкие, когда в размеренную жизнь империи ворвалась первая в мире «золотая лихорадка», взбудоражившая весь чиновничий мир…
…В 1830 году вышла в свет книга под шокирующим названием «Искусство брать взятки. Рукопись, найденная в бумагах Тяжалкина, умершаго Титулярнаго Советника». Во избежание недоразумений сей труд позиционировался автором — молодым чиновником Эрастом ПЕРЦОВЫМ, «юмористическою шуткою над взяточниками».
— Хотя при ближайшем рассмотрении таковою не являлся, — констатировал историк Дмитрий КРИУШОВ.
Любовь к мздоимству Перцов именует врождённым свойством, потому как «человеку дано побуждение снискивать себе пищу и удовольствие; а как взятки питают и радуют, то нет ни малейшего сомнения, что они свойственны природе человеческой». Далее приводится классификация взяток. К первому (самому примитивному) типу автор отнёс взятки натурой, то есть «обеды, подарки на память любви и дружбы, сюрпризы в дни имянин или рождения самого взяточника, его жены и детей; нечаянное забытие вещей на столе» и даже «уступка дворовых людей, совершаемая на законных основаниях, разумеется, без платежа денег».
Второй род — взятки деньгами: удел «людей средняго ума и посредственного состояния».
Иное дело — «взаимныя одолжения по должности или по приязни», они же — взятки третьего рода, которые Перцов называет вершиной искусства.
Следующая часть лекции посвящалась практике: реальным делам реального человека, а именно — Главноуправляющего Верх-Исетским горнозаводским округом Григория Федотовича ЗОТОВА, которого Дмитрий Криушов считает не только талантливейшим уральским промышленником, но и искуснейшим взяткодателем. Именно против Зотова в 1828 году было возбуждено громкое «Дело о лихвенных взятках… чиновникам Горнаго Ведомства».
В рамках дела в доме Григория Федотовича провели обыск, который спустя почти 200 лет дал Дмитрию Криушову фактический материал для статьи «Институт взятки XIX века. Общепринятая практика и уральская специфика».
Выяснилось, в частности, что Зотов успешно прибегал к взяткам всех трёх родов, перечисленных Перцовым в своей книге. К примеру, промышленник регулярно заказывал белугу, осетров и сазанов (пудами), икру (бочонками), французскую водку (вёдрами) и прочую снедь, которая проходила у него по статье «для угощения приезжающих из Екатеринбурга и протчих городов Господ офицеров и людей разнаго звания…»
— Всего на чревоугодие чиновников (взятки первого рода), только по официальным данным, верхисетская контора ежегодно тратила до 10 000 рублей ассигнациями, — сообщил Дмитрий. — И это было в то время, когда средний мастеровой получал 30—40 рублей в год, а его дом вместе с землёй стоил около 200 рублей.
К тому же роду взяток относятся и просьбы столичных и губернских чиновников, прибывших на Урал с ревизиями (в том числе «инкогнито»), «отправить с ближайшим железным караваном… оставленныя ими на хранения покупки». При том совершенно очевидно, что это были не покупки, а дары Зотова. Точнее, взятки.
— Чего только в этих оставленных «покупках» не было! И диковинные минералы, и шкуры животных, и конская сбруя арабских мастеров, и даже «живописныя полотна в рамах и без оных», — цитирует исторический документ Дмитрий.
Активно практиковались Зотовым и взятки второго рода — денежные подношения на праздники и именины. Причём не только чиновникам различных ведомств, но также приказным людям, сторожам и дворникам.
— В этом среди прочего и заключалась уральская специфика мздоимства. Традиционно взятки даются лицам высокого положения. Зотов же считал необходимым «прикармливать» представителей разных сословий, справедливо полагая, что свои люди нужны везде, — поведал Дмитрий.
А вот свидетельств взяток третьего рода обнаружить не удалось. Их факт можно предположить лишь по ускоренному продвижению по службе некоторых работников. Но всё это — лишь косвенные улики. Недаром Перцов называл такие взятки «невещественными, а потому практически недоказуемыми».
В заключение Дмитрий Криушов привёл ещё одну фразу из книги Перцова: «…при нынешних бдительных и решительных мерах Правительства искусство брать взятки начинает уже приходить в упадок, и быть может, тайна онаго в скором времени долженствует навек погибнуть, к общему прискорбию нам подобных…»
Что ж, об этом чиновник XIX века мог не беспокоиться…
