От ругани асфальт новей не станет
Читая новостную ленту, иногда задаёшься вопросом: а может, правы доморощенные сторонники «третьего пути России» вроде г-на ДУГИНА, утверждающие, что демократия русскому народу противопоказана? Ведь демократия — это не только выборы-выборы и митинги на манежных и болотных площадях, но и искусство выдвигать гражданские инициативы, никого при этом не убивая и не калеча. Не срывая «неправильных» футболок с оппонентов, не громя клубы «нетрадиционной ориентации» и не требуя от властей запретить мюзикл «Джизус Крайст — суперстар» яко же еретический.
В 90-е годы мы чуть не молились на демократию, но мало что сделали для её торжества. Нынче шарахаемся от самого слова и, в принципе, понятно почему. В перестроечном угаре люди, никогда демократии не нюхавшие, упустили существенный момент: она, как высокоэффективная и сложная производственная линия, требует квалифицированного персонала. Причём не каких-то единичных специалистов, а квалифицированных, думающих и ответственных масс граждан. Кстати, идея, что демократия потерпела крушение именно в России, — это наш тщеславный миф. На самом деле ещё за десятилетия до нашего демократического эксперимента аналогичные результаты дала попытка схожего эксперимента в странах Азии и Африки, переставших быть колониями.
Ладно, в том, что касается вопросов глобальных, у рядового гражданина всегда наготове оправдание: меня-то никто и не спрашивал, а депутатов я не выбирал, потому что а) не ходил на выборы, б) мне этого депутата навязали, в) кругом фальсификации. Но есть ведь и вопросы, так сказать, малые, локальные. Типа обустройства собственного двора.
И вот здесь происходящее не оправдать уже ничем. Лень и апатия — в полный рост. Вот, к примеру, новая редакция Жилищного кодекса обязывает создавать в многоквартирных домах, делами которых занимаются управляющие компании, «советы дома», которые бы от имени жильцов «бодались» с этой УК. Лишь в незначительном меньшинстве домов Екатеринбурга такие органы были созданы исключительно инициативой их жильцов. Сейчас администрация города и районов спешно организует собрания в остальных домах. Правда, сколь активны будут такие вымученные советы, большой вопрос.
Или взять злосчастную программу «Тысяча дворов». Злосчастной её сделал, главным образом, сам факт её существования. Государство вполне могло заявить, что дворы — это имущество жильцов, и вот пусть жильцы на свои деньги их и реконструируют. И особо никто бы не возмущался.
А тут были выделены огромные деньги федерального бюджета. По итогу позитивные результаты мало кого впечатлили. Вышли люди из своего подъезда, увидели новую детскую площадку и лишь кивнули: а что такого, всё так, как и должно быть. Зато негативные ситуации, когда исполнители работ «накосячили», у всех на слуху, о них трезвонит Интернет и отдельные СМИ. Причём за неверно положенные поребрики, поставленные впритык к забору качели и прочую халтуру в глазах общественности отвечает не конкретный рабочий, а минимум глава района.
Но главное в другом. По идее, все подобные огрехи не так сложно было устранить, пока рабочие и техника были на объекте и погода позволяла. И, естественно, проще всего контроль за ходом работ было вести самим жильцам. Чтобы обеспечить возможность такого контроля, администрация Екатеринбурга даже разработала специальный онлайн-сервис: интернет-карту с подробным списком дворов, реконструируемых по областной программе «1000 дворов», с указанием необходимой контактной информации для обратной связи.
Но удивительное дело: власти узнают о случившемся, только когда работы уже завершены, строительный сезон закончен и устранить обнаруженные огрехи по-любому получится только на следующий год. Более того, информация докатывается до нужных ушей какими-то окольными путями, ибо возмущённые граждане жалуются на каких-то самодеятельных интернет-форумах и блогах, отдельно возмущаясь, почему власти не мониторят всё это безбрежное сетевое море.
А бывает и так: соорудили в рамках областной и муниципальной программы, скажем, спортплощадку во дворе, а жители недовольны: хотим не спортплощадку, а сквер! И качели чтобы в центре! И детский городок! И парковочные карманы! А сделают им парковочные карманы — ругаются, мол, зачем, теперь от машин продыху не будет, лучше бы озеленение провели. Почему ни с кем не посоветовались? Да пытались советоваться, вот только на общедомовое собрание пришли считанные жильцы. Которые тогда голосовали «за», а сейчас тоже решительно «против».
Министр энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области Николай СМИРНОВ, отчитываясь в минувшую пятницу об итогах реализации «1000 дворов» в 2012 году, на вопросы журналистов об участии граждан в реконструкции дворовых территорий только руками разводил. Мол, не удаётся пока растормошить общественность на сей великий подвиг — участие в обсуждении и подготовке заявки на ремонт двора. Так что приходится управляющим компаниям, городу и области самостоятельно составлять списки дворов, прикидывать смету и утверждать объёмы работ. А дело-то это недешёвое: только в прошлом году общая стоимость дворовой реконструкции составила 3,8 млрд. рублей (из которых львиная доля — деньги области и муниципалитетов), на которые в одном только Екатеринбурге в 2011 году было отремонтировано и благоустроено 328 дворовых объектов, а в нынешнем — 255.
Что уж удивляться, что область, по словам Николая Смирнова, собирается на следующий сократить финансирование ряда коммунальных программ, а в «1000 дворов» включать лишь те объекты, за которые жильцы на общем собрании проголосуют и хотя бы пообещают взять после завершения реконструкции на содержание.
Мера, конечно, жёсткая и непопулярная. Но, может быть, хотя бы так удастся раскачать наше «консервативное большинство» хоть на какую-то активность в данном вопросе. Что вполне логично. Хотите демократии — начните с обустройства своего двора. Не хотите — продолжайте жить как живёте, на чём свет стоит ругая власти. Только вот от этой ругани асфальт на тротуаре не станет новее, а детская площадка — безопаснее для малышни.
Фото: Антон БУЦЕНКО.
