Зовите его просто: смотритель «Маяка»
К законам Российской Федерации можно относиться как угодно, но если уж они приняты, их следует выполнять. Это правило касается всех — и рядовых граждан, и представителей власти, но в первую очередь — власти законодательной, которая сама же эти законы и принимает. И каждый раз, когда мы слышим о пренебрежении к законам со стороны депутатов, возникает ощущение глобальной «подставы»: мы за них голосовали, а они, получив мандат, используют свои же законопроекты как дышло, причём за деньги налогоплательщиков. Свежий пример — разразившийся скандал с участием бывшего строителя, а ныне депутата областного Заксобрания Владимира КОНЬКОВА, который, придя во власть, «забыл» передать в доверительное управление свою долю уставного капитала ЗАО «Уральское научно-производственное объединение геологоразведочных и геотехнологических исследований рудных месторождений». Видимо, так заработался, что даже не упомянул данную организацию в справке о доходах за 2012 год…
Бывает и на старуху проруха — что уж о Конькове говорить! Он в бытность свою официальным руководителем корпорации «Маяк» и не такое вытворял. Целые дома сдавал с недоделками, срывал сроки сдачи объекта в строй, дольщиков годами кормил обещаниями, выполнять которые нередко приходилось администрации Екатеринбурга. За что и снискал «Маяк» в те годы печальную славу недобросовестного застройщика. А на справедливую критику со стороны общественности и СМИ реагировал Коньков весьма нервно: исками в суд. И если бы только в суд... После одной из публикаций «Вечёрки», посвящённой махинациям «Маяка», обиженный строительный магнат потребовал возбудить против газеты уголовное дело по обвинению в клевете. И городское УВД Екатеринбурга со странным упорством пыталось продолжать следствие безо всякой доказательной базы. Случай был настолько вопиющий, что сотрудникам «Вечёрки» потом удалось отсудить возмещение морального ущерба — правда, платил не Коньков и не влюблённые в него следователи, а государственный бюджет.
Впрочем, сколь верёвочке не виться, а конец один: на сей раз сложными шахматными ходами депутата-миллионера от КПРФ (уже смешно) заинтересовалась прокуратура Свердловской области.
И заинтересовалась, похоже, всерьёз. Ещё в конце мая прокурор Сергей ОХЛОПКОВ направил спикеру регионального парламента Людмиле БАБУШКИНОЙ представление с требованием разобраться, почему «коммунист» Коньков продолжает, несмотря на депутатский мандат, заниматься бизнесом. Выдержка из текста прокурорского представления не требует комментариев: «Коньков В. А. в нарушение требований федерального законодательства принимает непосредственное участие в управлении коммерческой организацией ООО «Корпорация «Маяк», а именно: решает вопросы об оплате труда работников, о направлениях деятельности юридического лица, даёт обязательные к исполнению указания о заключении договоров и производстве строительных, отделочных работ, поставке материалов и т. д., то есть своими действиями способствует предпринимательской деятельности данной коммерческой организации». Теперь, если прокуратура решит довести дело до конца, Конькову может грозить серьёзная дисциплинарная ответственность, вплоть до досрочного прекращения полномочий... в связи с грубыми нарушениями федерального законодательства». Об этом сообщило вчера интернет-издание URA.Ru, оговорившись, правда, что само письмо прокурора депутатами пока не рассматривалось — более того, руководители государственно-правового управления Заксобрания настроены своего незадачливого коллегу защищать даже перед лицом Фемиды. Мол, это только государственным и муниципальным служащим заниматься бизнесом нельзя, а про депутатов типа ничего такого в законе не сказано.
Ужели? А вот у нас на этот счёт другие сведения. В частности, запрет депутатам заниматься предпринимательской деятельностью прописан не где-нибудь, а в российской Конституции, и закреплён законом «О статусе члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы» от 1994 года. Впрочем, по словам самого Владимира Конькова, это и бизнесом назвать нельзя: он действительно руководит некоторыми проектами «Маяка», но не ради получения прибыли, а ради... блага избирателей, в том числе обманутых дольщиков, Тех самых, годами томящихся в ожидании обещанных им домов на улицах Рощинской и Отто Шмидта. А зарплату в «Маяке» Коньков — судя по его же словам — не получает. Так, что-то вроде соглядатая. Или «смотрящего». Или смотрителя. Так даже романтичнее звучит.
Охотно верим: зачем такому большому человеку скромная зарплата менеджера? Примерно как корове седло. Если подозрения прокуратуры в адрес господина Конькова подтвердятся, это будет значить только одно: «народный избранник» по-прежнему держит в руках рычаги управления одной из богатейших строительных компаний региона. Ради такого многомиллионного «профита» не то что зарплатой — свободой пожертвуешь.
