Когда лучше молчать, чем говорить…

Губернатор Евгений КУЙВАШЕВ в ходе заседания президиума областного правительства, отступив от темы повестки дня, вдруг обрушился тирадой, обращённой к главе администрации Екатеринбурга Александру ЯКОБУ, по поводу назначенных в городе на 18 декабря публичных слушаний о выявлении отношения горожан к намерениям разделить Екатеринбург на несколько муниципалитетов.

Как известно, такую возможность предоставляет подписанный именно губернатором пресловутый Закон Свердловской области «Об особенностях организации местного самоуправления в городских округах с внутригородским делением, расположенных на территории Свердловской области, и во внутригородских районах, расположенных в границах этих округов». Известно также, что, согласно тексту закона, право сотворить такое вот муниципальное административное чудо закреплено за государственной региональной властью. И, бесспорно, исходя из закона, то, что именно муниципальное образование «город Екатеринбург», где есть районное деление (впрочем, это касается ещё двух городов — Нижнего Тагила и Каменска-Уральского), не гарантировано от того, что волей областных властей его раздробят на кусочки, в каждом из которых будут собственные органы местного самоуправления. Читаем закон: его новеллы утверждают однозначно, что формируются органы местной власти района (глава, представительные органы) и описываются способы их формирования. То есть это полноправные по духу и букве федерального закона о местном самоуправлении муниципалитеты.

Тогда о чём сыр-бор, спрашивается? Если, составляя закон, не прислушались к здравым аргументам оппонентов, отбросили возражения и рекомендации Кремля, не посчитали нужным посоветоваться с горожанами и избранной ими муниципальной властью, то почему, когда муниципальная власть по запросам горожан решила, по сути, исправить ошибки губернатора и областных депутатов, такой окрик?!

Окрик явно не по адресу.

И не в том, конечно, пикантность обстоятельства, что решение о публичных слушаниях принимал не уважаемый Александр Эдмундович, а глава Екатеринбурга — председатель Гордумы. А в том, что злость губернаторская должна быть направлена им самому себе да своему бравому окружению, которое, допускаю, и поставило губернатора в такую вот пикантную позу, когда ему уже в который раз после подписания злосчастного закона приходится чуть не дезавуировать его содержание…

Однако едва ли губернатор отзовёт свою подпись под злополучным документом, но тогда и все шишки, будь уж любезен, принимай на себя.

И терпи глас народа, если уж не хочешь к нему прислушиваться.

Но, скорее всего, своим окриком г-н Куйвашев выказал своё раздражение тем обстоятельством, что уж слишком часто обретают публичную известность его недальновидные шаги, его упорство в откровенной ереси, когда он и его команда переиначивают, по сути, линию Президента.

Ведь что можно спрогнозировать на 18 декабря?

Спрогнозировать можно то, что горожане (с которыми никто не советовался в областной власти по поводу возможного переформатирования единого Екатеринбурга на мелкие «княжества») выскажут своё «фе» губернаторским новациям, кои жёстко устами полпреда в УрФО Игоря ХОЛМАНСКИХ критиковал и Кремль. И что тогда? В каком положении окажется г-н Куйвашев? Не послушал старших, тех, кто тебя на руководство областью назначил — и народ тебя на дух не принимает, законы твои сомнительные отвергает.

Как говорится, меж двух таких огней стать — это прощай, губернаторская стезя!

Видимо, испуг губернаторский так силён, что его пресс-ведомство сочло необходимым вставить в релиз по поводу ситуации с окриком такие вот слова:

«При этом губернатор Евгений Куйвашев неоднократно подчеркивал, что «ломать через колено» и менять существующую систему управления в муниципальных образованиях, где власти работают эффективно, а горожан эта система устраивает, никто не намерен. И уж тем более никто не позволит делить столицу Урала на самостоятельные муниципальные образования — в нарушение федеральных и областных законов».

Извините, конечно, за педантичность, но принятый областной закон как раз однозначно декларирует возможность разделить столицу Урала — раз. И никто не даст гарантии, пока такой закон существует, что в какой-то момент губернатор не решится им воспользоваться — два.

Тем более что, судя по позициям, с которых вели дебаты относительно данного вредного для всех закона люди из губернаторской команды, чиновники и депутаты, настрой на делёж Екатеринбурга и его потенциала там силён. Можно процитировать их слова на заседаниях в Заксобрании, абзацы статей в прогубернаторской прессе, но, думаю, вы и так понимаете, что, принимая закон в том виде, в котором он принят, аргументы сыпали именно такие.

Впрочем, в официальном отчёте о заседании Заксобрания, где принимался закон, это всё зафиксировано. Про закон так и сказано:

«Даёт правовую основу для наделения городского округа статусом городского округа с внутригородским делением и наделения расположенных в границах этого городского округа вновь образованных внутригородских муниципальных образований статусом внутригородских районов. В Свердловской области это возможно в Екатеринбурге, Нижнем Тагиле и Каменске-Уральском…»

Что тут можно ещё комментировать? Тут можно разве что вспомнить пару-тройку крылатых фраз из народной мудрости: «Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте» и «Лучше жевать, чем говорить», чтоб не узнали, «На ком шапка горит»…