Новые виды мошенничества ранжируют
Жизнь, в том числе криминальная, не стоит на месте. Ещё с десяток-другой лет назад такие преступления, как получение банковского кредита с заведомой целью не отдавать его; представление фиктивных справок, дабы получить льготу или субсидию; хищение платёжной карты, добыча персональных компьютерных данных — паролей, pin-кодов и т. д., были в России в диковинку. Теперь эти и аналогичные им деяния, совершённые с применением самой современной техники и продвинутых технологий, — чуть ли не обыденная вещь.
Однако и сегодня перед правоохранителями и судьями стоит проблема, как эти новые «относительно честные» способы отъёма денег и имущества, интеллектуальной собственности у граждан и юридических лиц классифицировать. Ибо если кажущееся на вид (и вроде всем очевидно — являющееся им, но это надо доказывать) посягательство на чужое не классифицировать — сложно подобрать и соответствующую статью Уголовного кодекса (УК), а нет статьи — нет и преступления. Такова юридическая наука и следующая в её контексте судебная практика. Эксперты признают, что уголовное законодательство серьёзно отстало от развитого криминального мира, особенно в части определения понятия «мошенничество» — эта статья в УК, по сути, повторяет ещё советскую редакцию.
С одной стороны, предприимчивых компьютерных мошенников — скажем, хакеров, скачивающих деньги по Интернету с чужих счетов, — следователям приходится, дабы привлечь к ответственности, называть банальными воришками (но не факт, что суд эту классификацию поддержит: хакеры ведь в карман пальто к жертвам не лезли, «работали» с машиной!). Как вы понимаете, и срок, назначенный «хакеру-воришке», даже если он обманом утянул миллионы рублей, будет совершенно неадекватен размеру причинённого ущерба — ну как карманнику за стибренный кошелёк. С другой стороны, под существующую статью «мошенничество» легко подвести любого предпринимателя — вчинив ему претензии по таким указанным в УК довольно расплывчатым признакам мошенничества, как «обман» или «злоупотребление доверием».
На прошедшем во вторник под председательством Президента Дмитрия МЕДВЕДЕВА заседании рабочей группы по созданию системы «открытого правительства», посвящённом развитию конкуренции и предпринимательства, созданию благоприятного инвестиционного климата, было сообщено, что у нас 133 000 предпринимателей осуждены по экономическим статьям и 13 000 из них находятся в местах лишения свободы. И многих из них подвели под статью «мошенничество» либо «незаконное предпринимательство» (понятие, современным законодательством также не прояснённое). Не секрет, что нечёткостью УК в определении составов преступления пользуются и рейдеры, захватывая чужой бизнес, и квартирные аферисты, отбирая имущество у граждан.
В общем, дальше тянуть с пересмотром понятийного аппарата и ранжированием видов мошенничества было нельзя, и на днях Верховный суд (ВС) подготовил проект изменений соответствующих положений УК. (Добавлю, что Президент на вышеупомянутом заседании группы по «открытому правительству» уже высказался в поддержку проекта).
Предполагается прописать наказание за хищение денежных средств заёмщиком путём предоставления кредитной организации заведомо ложных или недостоверных сведений. Отягчающими обстоятельствами будут считаться преступные деяния, совершённые группой лиц, с использованием служебного положения и в крупном или особо крупном размере. Аналогичное наказание предусмотрено за получение пособий, социальных или иных подобных выплат на основании подложных сведений или документов, равно как и за умолчание о прекращении оснований для выплаты. Та же санкция и отягчающие обстоятельства предусмотрены и за мошенничество с кредитными картами. По этой статье можно наказывать за использование поддельной или принадлежащей другому человеку карты и, соответственно, обман при этом сотрудника кредитной, торговой или иной организации.
ВС предлагает лишать свободы или штрафовать людей, промышляющих хищением имущества или приобретением права на него, вкладываемого в качестве инвестиций, то есть за обман доверия инвесторов. Судья-докладчик Николай ТИМОШИН пояснил, что в этой статье речь идёт о мошенничестве по типу создания финансовых пирамид, когда доверчивым гражданам продают акции или их суррогаты. Предлагается наказывать и тех, кто сообщает недостоверную информацию о наступлении страхового случая или о размере возмещения.
Наказывать будут и за мошенничество с компьютерной информацией — за ввод, удаление, блокирование или модификацию данных, хранящихся, обрабатываемых или передаваемых посредством информационно-телекоммуникационных сетей.
Прописав все вышеперечисленные преступления каждое по отдельности, судьи ВС не стали разнообразить наказания за них: по всем составам санкции за нарушение закона варьируются в диапазоне от штрафа в 100 тыс. рублей до лишения свободы на 10 лет (плюс к этому штраф до 1 млн. рублей).
Кстати, в этом же проекте ВС есть предложение усилить санкции и за мошенничество с квартирами. Теперь аферы, которые повлекли «лишение права гражданина на жилое помещение», могут быть классифицированы наравне с причинением ущерба «в особо крупном размере». Соответственно, и сядет такой аферист надолго — ещё и компенсацию и штраф его заставят выплатить.
Но в заключение хочу напомнить: даже самые суровые санкции УК не исключают необходимости быть бдительными и осторожными, а ещё не быть жадными и падкими на лёгкую добычу — чтоб не клевать на удочки мошенников.
