«А за своё караоке заплатишь!»

Вспоминается анекдот. Разговаривают двое приятелей. «Вот все говорят: «Карузо! Карузо!» А я послушал — так ничего особенного» — «Вы слышали Карузо?!» — «Нет. Мне Рабинович караоке напел».

Вспомнился этот анекдот в связи вот с чем.

Во вторник, 23 июля, в официальной «Российской газете» опубликован проект постановления Правительства РФ — «Об утверждении минимальных ставок вознаграждения, а также порядка сбора, распределения и выплаты вознаграждения за отдельные виды использования произведений и фонограмм, опубликованных в коммерческих целях».

Так вот. Если данный проект в неизменённом виде станет нормативным актом и в контролирующих органах его будут читать буквально, то Рабиновичу, который напевает чужие песни людям, не состоящим с ним в родстве, придётся за своё «караоке» раскошеливаться.

Если, допустим, он напел «от Карузо» под фонограмму, пусть даже из мобильника, на пляже, — с него могут содрать денег по ставке от 75 коп. за 1 кв. метр слышимости мобильника — до твёрдых 2 500 рублей, если, как сказано в проекте правительственного уложения, «площадь точно определить невозможно». И даже если Р. заголосил, скажем, под музыку из iPad в лифте своей многоэтажки, а с ним вместе взбирались и соседи, то — минимум 2 рубля с 1 кв. м обязан будет отдать в специальный фонд авторского вознаграждения. В грузовом лифте, как вы понимаете, выйдет дороже — грузовые больше площадью…

В общем, выгоднее Р. тренировать свои голосовые связки a cappella— то есть без музыкального сопровождения.

Хотя тут просматривается явное законотворческое упущение.

У Рабиновича (Иванова, Степаняна), допустим, нет ни голоса, ни слуха, и на какую мелодию он выводит рулады, трудно уловить. Но у Галушко и у Горидзе — слух абсолютный. И «Рiдна мати моя» и «Тбилисо, мзис да вардебис мхарео» в их исполнении узнаваемы. Так отчего бы авторам этих мелодий не получить с Галушко и Горидзе законный гонорар? А как быть с текстами песен? Сборы за речитатив почему-то также не предусмотрены в проекте…

Впрочем, учитывая, как работают с законами и нормативными актами наши законодатели и чиновники, есть на 99,9% вероятность внесения последующих изменений — поправок и дополнений; главное, как говорится, — начать первые сборы, а процесс пойдёт.

Чтобы читатель полностью представил себе, сколь широк охват мест, которые «нормотворцы» отнесли к территориям вероятного нарушения авторских прав, достаточно перечислить всего с десяток оных. Пляжи и подъезды уже назвали. А ещё перроны вокзалов, метрополитен, парикмахерские и ателье, сауны и аптеки, деловые центры и офисы; в списке — более сотни «модульных» объектов, причём вместе с прилегающими к ним территориями; правда, чем меньшей мощности колонки или радиоприёмник и чем дальше от объекта озвучивания, ставки предлагаемых сборов ниже. Законодатель добр.

Но платить по тарифам на музыку, которая звучит в общественных местах, придётся всё-таки каждому, кто прилюдно включит мобильник, iPad, и уж тем более осмелится включить фонограмму с диска да через колонки. Как говорится, кто девушку танц… извините, кто включает музыку, тот должен и заплатить.

Как сказано в проекте, платить должны все, кто включит музыку «в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи». И не важно, исполняется ли любимая мелодия вживую или звучит из радиоприемника. Наслаждаешься — плати.

Однако и здесь налицо нормотворческое упущение.

Наслаждается — кто? Правильно, не только тот, кто включил радио, — и те в окружности, допустим, 1 000 метров, кто эту не твою музыку слушает. Платить должны и они! Представляете, какие сборы можно делать на площади перед торговым центром?! Народ — туда, сюда; снова туда и вновь обратно, и подавляющее большинство не глухие. А сборы — прямо в авторскую шляпу…

А коль скоро в платной зоне оказываются буквально все места, где могут собираться люди: улицы, парки, катки, рынки, автозаправки, спортзалы, — стадионы! — избирательные участки, ну и проч. (всё детально перечислено в проекте), и с каждого метра площади по 5 руб., да не только с оператора в рубке, а с каждого посетителя-слушателя? Деньжищи могут получиться — мама, ой! Композиторы вмиг олигархами станут…

Конечно, авторов музыки (да и слов — писателей, драматургов, публицистов, иной раз и журналистов; а также мастеров красок и кисти) в нашей стране обижают. Особенно в последнее время, с расцветом цифровых технологий и Интернета. Выпустил человек диск, продажи не такие уж и больше, но слушает вся страна. Потому что в ларьках продают нелегальные пиратские копии, а технически подкованные граждане даже и пиратам не платят, качая музыку из Интернета. На чём зарабатывают производители компьютерной техники, интернет-провайдеры и держатели сайтов с ворованным контентом (размещают у себя рекламу).

Что же касается исполнителей, они вынуждены не столько заниматься творчеством, сколько гонять по концертам и корпоративам.

Но вот чтобы так, как предлагается в кабинетном проекте, радикально решать проблему вознаграждения за их труд — хочешь слушать музыку, иди в лес, и в чащобе в семейном кругу её и слушай! — до этого надо было додуматься.

«Автора!» — как сказали бы на театре…

Почерк наших законодателей уже проявился: они сочиняют всё более вычурные законы, почему-то не пытаясь добиться исполнения уже давно принятых и вполне разумных. Ровно то же самое имеет место и здесь. У нас уже есть законодательство о защите авторских прав. Которое не работает в силу бездействия правоохранительных органов. Так что спокойно работают цеха, шлепающие нелегальные тиражи музыкальных дисков, типографии осуществляют допечатки и перепечатки хорошо продаваемых книг. Теневой бизнес процветает. Зато гражданина, включившего на пляже радиоприемник, надо брать и штрафовать. У Галушко и Горидзе отнять несколько рублей проще, чем изъять сотни тысяч долларов у владельцев аттракционов и продюсеров различных музыкальных шоу.

Хотя, впрочем, проще ли? Какие копья сломаны, чтобы устрашить любителей распить пиво в общественных местах или курить на трамвайных остановках — и что? Где набраться стольких полицейских, чтобы уследили? И где же тогда будет взять стольких наблюдателей за соблюдением авторских прав?..

В общем, песня, а не законопроект!