«Ну-ка отними!»

18+ Ситуация, в которую втянулась бывший член Совета Федерации от Приморского края (ныне — заместитель губернатора Приморья) Татьяна ЗАБОЛОТНАЯ, изначально вышла скандальная.

Кондитерские фабрики «Рот Фронт», «Красный Октябрь» и «Ясная Поляна», входящие в холдинг «Объединённые кондитеры», выставили ОАО «Приморский кондитер» («Примкон») иск на сумму в 35 млн. рублей.

За то, что приморские кондитеры незаконно, по мнению истцов, использовали бренды, принадлежащие «Объединённым кондитерам».

То, что сенатор сразу же вступилась за «своих», вполне естественно — с точки зрения землячества. Назвав ситуацию с иском «абсурдной», она дала понять, что такие претензии к «Примкону», буде поддержаны, приведут к потерям — в разы! — поступлений от фабрики в бюджет, ибо производство падёт.

Тут следует заметить: «Объединённые кондитеры» борются с региональными производителями, использующими популярные в СССР марки, уже давно. В 1997 году предприятия холдинга зарегистрировали на себя кондитерские товарные знаки бывшего СССР, но до лета 2007 года закон позволял фабрикам в регионах их производить. А вот в 2008 году пошли массовые претензии с требованием прекращения производства более 40 наименований.

По данным газеты «КоммерсантЪ», выставлены претензии были и «Примкону», и в 2011 году завод проиграл иск, с него было взыскано 12 млн. руб.

И вот — новый иск, по сумме уже втрое больше прежнего. Как быть?

Сенатор Заболотная в соответствии со своим государственным статусом выступает с законодательной инициативой изменить статью 1484 части четвёртой Гражданского кодекса РФ — в части установления «права преждепользования» российских производителей в отношении «советских» товарных знаков.

Суть предлагаемых новаций в том, чтобы те предприятия, которые в советское время производили продукцию под популярными названиями — теми, что, как гласит пояснительная записка к законопроекту, «получили широкую известность» и «свободно применялись многими отечественными предприятиями для маркировки однородной продукции («советские бренды»), — и могли эти бренды использовать.

Без каких-либо ограничений. И невзирая на то, что в новое российское время эти бренды были зарегистрированы в качестве товарных знаков «по заявкам тех компаний, которые успели это сделать первыми».

То есть проспал «Примкон» и другие ему подобные — а теперь вот проснулись и вправе перевернуть рынок в свою пользу.

Если в 1990-е шёл откровенный передел так называемой общей советской собственности — и шёл жёстко, доходило до смертоубийств, — то новые законодательные инициативы способны реанимировать эту практику. В ином уже правовом поле и в отношении теперь интеллектуальной собственности.

И война может статься тут не менее сильная, если не более.

Ибо, как констатируют сами же авторы законопроекта (к г-же Заболотной примкнули ещё 14 сенаторов), ссылаясь на данные Роспатента, подобных товарных знаков, некогда «советских», а ныне приватизированных, почти 4 000. По пищевым продуктам — около 70, по кондитерским изделиям — 250, по лекарственным средствам — порядка 600, остальное — промышленные товарные знаки.

И судя по проекту, война будет объявляться совершенно оригинальным образом.

Нет, нынешних правообладателей юридически и номинально не лишают приоритета, национализацию на товарные знаки не производят. Но эти самые правообладатели попросту обязаны выдать лицензию на производство продукции под «советским брендом» тем, кто ранее (до 17 октября 1992 года, указывают дату авторы законопроекта) под этими брендами продукцию выпускал.

А если лицензию не выдал — да хотя бы задержался с выдачей после того, как попросили выдать! — не миновать возмещения просителям лицензии убытков, которые те укажут.

Таким образом, конфеты «Белочка», вафли «Артек», плавленые сырки «Дружба», водка «Столичная», сигареты «Прима» (что там ещё из 4 тысяч наименований?) станут, как пишут авторы законопроекта, «коллективными знаками».

В Госдуме, куда, как известно, сначала попадают все законопроекты, новацию 15 сенаторов встретили насторожённо. Хотя и запланировали рассмотреть в комитетах в сентябре.

Павел КРАШЕНИННИКОВ, глава думского Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, который будет рассматривать этот законопроект, напомнил в официальной «Российской газете», что аналогичная идея рассматривалась ранее уже несколько раз и каждый раз отклонялась.

«Законодательство о приватизации никто не отменял, в том числе Конституционный суд. А там говорится, что вместе с материальными активами интеллектуальные активы отходят тому лицу, которое приватизировало предприятие, выпускающее ту или иную продукцию», — отметил Крашенинников. И по его словам, если приватизировался производитель, допустим, вологодского масла или вина, водки, шоколада, конфет, то и эти интеллектуальные активы тоже переходили к нему.

А теперь задумаемся.

Если сейчас доверить производство продукции под «советскими» брендами кому не лень — многие предприятия, даже если они географически и находятся на том же месте, где и в прежнее время, каких только слияний-поглощений не претерпели, и некоторые просто-таки сомнительные «живопырки» родили, — так и «Мишка на Севере» сможет нести угрозу жизни.

И, наконец, как быть с теми предприятиями на территории бывшего СССР, а ныне свободных государств, которые ту же «Алёнку» выпускали? Мы ныне в ВТО — не сильно-то запретишь, не сильно-то разграничишь право — и пострадает уже российская экономика.

Проблема, однако, мне видится всё-таки не в том, что такие, как «Примкон» — собственно, и те же истцы к нему «Объединённые кондитеры», — сильно бьются за «советские» бренды.

А в том, что за 20 с лишним лет истцы-ответчики так и не придумали ни приличных новых брендов (не в смысле даже названий — в плане оригинального качества; хотя и названия не блещут оригинальностью тоже), ни выросли технологически. А потому по-прежнему самым дорогим брендом считается зачастую любой из тех, что «родом из СССР».

И мы наблюдаем, как всё более в моду входит — на фоне очевидной интеллектуальной нищеты нынешних времён — всё советское.

Я уж не буду говорить о смене новых наименований на старые — появились привычные аббревиатуры ВДНХ, ГТО — или о маркировке товаров «под советский стиль» и рекламных слоганах типа «тот самый, забытый вкус…», сопровождаемых картинками «из СССР».

Я — о складывающейся ментальности, когда практически никто не может ничего вспомнить из периода России до 1917 года и мало кто с ходу назовёт что-либо российское громкое после 1992 года. Память всегда избирательна — да; но то, что происходит сегодня, — это феномен! Единственный период в национальной истории, который практически одинаково «известен по ощущениям» и тем, кто в тот период жил, и их потомкам. Причём ощущения эти приятны.

С тем, что было до большой революции, или переворота — как хотите, называйте, — который случился в начале прошлого века, знакомимся по учебникам и знаем исключительно скудно; то, что происходит сегодня, принимаем без восторгов, но чаще ругаем, особенно когда дело касается нашей жизни; а к тому времени, в котором было ничуть не меньше трагического, чем пару веков назад или в веке нынешнем, питаем исключительно тёплые чувства.

Это же какой мощный пласт в отечественной истории случился!

Это же надо было жизни всех так закрутить, что из всех тех интриг вышло исключительно тёплое воспоминание и на последующие поколения!

И во многом, оказывается, это заслуга «советских брендов».

«Россияне отдают предпочтение «советским» торговым маркам известных производителей» — такой вывод сделан недавно в совместном исследовании ВЦИОМ и агентства «Социальные сети».

«Советские» торговые марки, по мнению наших сограждан, отличает высокое качество (30,1%) и хороший вкус (24,3%). Именно эти факторы имеют решающее значение, когда идёт выбор в магазине, — но отнюдь не ностальгические воспоминания о советском детстве (так считают лишь 5,0% респондентов). Для 12,4% участников опроса «советские» торговые марки и вовсе являются синонимом качественного товара. Более того, «советские» торговые марки вызывают у наших сограждан больше доверия, чем новые (52,7% против 21,9%).

При этом замечу, что вопрос качества «советских» торговых марок является самым чувствительным для российских потребителей. Респонденты опасаются получить под известной им «советской» обёрткой «не тот вкус» и товар.

И эти опасения обоснованны: около половины участников опроса (44,0%) уже сталкивались с имитацией «советских» товаров.

А вот и ответ г-же Заболотной и её сенаторской компании: анализ данных исследования выявил, что потребители чаще сталкивались с неудовлетворительным качеством тех торговых марок, которые производятся несколькими независимыми производителями. В этом случае неудовлетворенность качеством товара возникает в среднем в два раза чаще (39,2% против 20,9%), чем в случае с «советскими» торговыми марками, которые выпускает один производитель.

В связи с этим три четверти россиян (78,0%) уверены, что качество продуктов под одной торговой маркой, произведённых несколькими независимыми производителями, будет разным.

Не знаю, как вы, а я лично — редкий случай — из подавляющего большинства.

…Конфеты «Ну-ка отними!» (фантик с рисованными девочкой и щенком) имели тот самый незабываемый вкус. Который так легко утратить.

Стоит лишь устроить новую торговую войну…