О грамматике, Луне и мокрых зверях

На форуме программистов или, скажем, автомехаников женщине, даже самой что ни на есть высокопрофессиональной, под своим именем лучше не регистрироваться — заклюют, не читая постов.

Та же участь ждет мужчину, с мужским ником сунувшегося в сообщество, связанное с уходом за новорожденными, — дамы с ходу установят, что он по определению в этом деле ничего понимать не может, и не важно, что он выпестовал пятерых детей. А если персонаж «не того» пола все же прокрадется на такой форум, можно ли будет установить его подлинную гендерную принадлежность?

Как по расстановке слов в предложении определить пол собеседника?

Вам кажется, что за аватаркой симпатичной девушки в соцсети скрывается немолодой мужик с пивным брюхом, или что от имени обаятельного юноши строчит посты какая-то дамочка? Есть надежный способ проверить догадку и успокоиться, либо же, если вам это больше по нраву, разоблачить замаскированную личность. Грамматика вам в помощь!

Признаки пола никуда не спрячешь, как ни старайся: они у нас в голове, и женское мышление от мужского можно отличить даже при виртуальном общении. Мужчины в своих рассуждениях, как правило, апеллируют к логике и фактам. Женщины же более склонны приводить доводы, основанные на эмоциях, на интуиции. И строить фразы сыны Адама и дочери Евы предпочитают по-своему. Наша сестра любит полные, законченные, часто сложносочиненные и сложноподчиненные предложения. Их брат обычно норовит высказываться относительно лаконично, более простыми фразами. У мужчин любимые части речи — существительное и глагол. У женщин — прилагательные и наречия. Например, при ответе на вопрос, видел ли ваш собеседник нашумевший фильм, типичный мужчина ответит: «Видел, понравилось». А типичная женщина выдаст пылко и развернуто: «Это было потрясающе, фильм просто великолепный, игра актеров невероятная, спецэффекты фантастические, смотрела два раза и еще буду смотреть!» Хотя, быть может, ее ответ будет состоять из огромного количества смайликов и пары-тройки междометий типа «Ах!» или «Ого!» — что тоже укажет на принадлежность к эмоциональному женскому «сословию».

Если сомнения в поле собеседника все же остаются, заведите такой разговор, где требовалось бы дать точную дефиницию цвета. Мужчины, если только они не профессиональные художники, оттенки различать мало обучены. То, что для женщины пепельное с розоватым оттенком, для них будет просто серым. А дамы в описаниях цвета будут тонки и придирчивы, и отличить лазурный оттенок от василькового им не составит никакого труда.

Зато джентльмены ловки в изобретении неологизмов, придумывании кличек и навешивании ярлыков. Если ваш собеседник не может точно вспомнить название хитрого предмета, который вы с ним обсуждаете, и при этом не пускается в долгие многословные описания, а припечатывает ее какой-нибудь «недофиговиной», то вы имеете дело с лицом мужского пола. Впрочем, набрасываясь на чужие высказывания, вооружившись этой методикой проверки, не забывайте, что не бывает правил без исключений…

С какой силой животные отряхивают шерсть?

Если свежевымытую собаку сразу не вытереть, то вытирать потом придется все вокруг. Даже некрупный и короткошерстный представитель песьего племени способен устроить вам такой душ, что никакой Шарко рядом не стоял. С какой же силой разлетаются капли с шерсти намоченных животных?

Этим вопросом задались американские ученые. Они установили, что, отряхивая мокрую шерсть, млекопитающие развивают центробежное ускорение, которое в десятки раз превышает ускорение свободного падения. Чтобы прийти к этому выводу, исследователи поливали водой питомцев ближайшего зоопарка и записывали их поведение на высокоскоростную камеру. Вымокнуть ради торжества науки пришлось 16 животным — собакам, мышам, тиграм и кенгуру. Но наблюдений за ними экспериментаторам показалось мало, они еще и собрали роботизированный симулятор, который воспроизводил те же действия в лабораторных условиях.

Выяснилось, что собака среднего размера всего за 4 секунды тряски удаляет со своей шерсти до 70% воды. Капли воды разлетаются просто с бешеным ускорением — от 10 до 70 g. При такой силе они могут причинить некоторый вред и окружающим, и самому псу. Чтобы избежать повреждений от стремления к сухости, животным приходится закрывать глаза.

Чем меньше млекопитающее, тем быстрее ему нужно двигаться, чтобы высушить шерсть, — это связано тем, что радиус, вокруг которого происходит вращение, меньше, а при маленьком радиусе капли стряхиваются хуже. Так что если кенгуру делает около 5 поворотов в секунду, то крысе приходится поворачиваться туда-сюда 18 раз в секунду, а мыши — целых 27. Что ж, хочешь быть сухим, умей вертеться… Но природа не поощряет излишние трудозатраты у братьев наших меньших: все животные способны подстраивать частоту своих движений так, чтобы затратить на сушку минимальное количество энергии.

Почему прекратились полеты на Луну?

Недавняя научная сенсация не оставила равнодушными даже тех, кому освоение космоса было, в общем-то, по барабану: марсоход Curiosity успешно сел на Красную планету и передал в НАСА снимки ее поверхности. Небо становится ближе, человечество бодро и азартно лезет в глубины Солнечной системы… Почему же были прекращены полеты на ближайшее к матушке-Земле космическое тело?

Конспирологи-любители рассказывают байки о том, что в Конгрессе США хранятся секретные доклады: якобы первые астронавты столкнулись на Луне с инопланетянами, и те им строго-настрого велели больше сюда не соваться… Вроде как даже некий хакер еще 10 лет назад взломал базы Пентагона и НАСА и увидал там эти стократно засекреченные сведения, за что и получил тюремный срок в 60 лет — чтобы никому не смог рассказать.

Подлинные же причины прекращения полетов на Луну не так занимательны и для сюжета голливудского боевика не годятся. В то время, когда был предпринят первый полет на Луну, космос был не только предметом научных исследований, но и территорией политических баталий, в которых главными фигурантами выступали СССР и США. Программы лунных исследований реализовывались в условиях жесткой конкуренции в сроках и результатах. Две сверхдержавы  вели непрерывный бой за первенство во всем, включая космические достижения. СССР запустил в космос первого человека и тем самым сделал потрясающе сильный ход. После этого США поставили себе задачу оказаться первыми в исследованиях лунной поверхности. Для достижения этого не жалели никаких средств, не скупились ни в материальном отношении, ни в человеческих ресурсах. НАСА вбухала в лунный проект 26 миллиардов долларов — в 10 раз больше, чем в период гонки вооружений было отпущено на создание водородной бомбы. В 1967 году во время наземных испытаний корабля «Аполлон-1», готовящегося к старту на Луну, первые астронавты сгорели заживо. НАСА это не остановило, и в 1969-м на естественный спутник Земли ступили Нил Армстронг и Эдвин Олдрин. Год спустя СССР отправил на Луну аппарат – луноход. Информация, полученная с помощью лунохода, почти ни в чем не уступала информации, собранной астронавтами, что доказывало большую перспективность данной формы исследований. Однако американцы все равно успели первыми, утерли нос Советскому Союзу и удовлетворили свои сверхдержавные амбиции.

А после того как радость от триумфа пошла на спад, стало ясно, что высаживать людей на поверхность Луны нецелесообразно. Специалисты-аналитики заявили, что научный вклад несопоставим с затратами. НАСА побаивалась предпринимать новые попытки, чтобы не портить первого эффекта. А простые налогоплательщики, которым до Луны было как до лампочки, вообще возмущались таким невиданным разбазариванием бюджетных средств. Их негодование помогло добить проект. А после распада СССР космическое соперничество держав вообще потеряло смысл. Так что в сегодняшнем бюджете НАСА нет программ исследования лунной поверхности. Но это не значит, что тайны Луны останутся нераскрытыми. Перспективы ее исследования разрабатываются сейчас Китаем и Индией