Честный выбор — это чистые и законные выборы
Автору этих строк довелось быть в числе международных наблюдателей на выборах президента в Украине в 2004 году — да-да, на тех самых, где по итогам третьего (уникальная в мировой практике ситуация!) тура верх одержал кандидат от «оранжевой» оппозиции. Не стану вдаваться во все подробности тех событий, от майданных страстей до заявлений лидеров США, Евросоюза и договорных судебных решений в Киеве о сдаче власти на милость улицы, — всё это нашим читателям хорошо известно, — напомню лишь «медицинский факт»: спустя довольно быстрое время жители Украины всё-таки отказали в доверии и «оранжистам». И избрали другого главу государства. О годах же правления Ющенко вспоминают, скривившись.
Не могу, однако, пройти мимо другого медицинского факта той истории: захват власти оппозицией (а по сути, это так и было) произошёл буквально на глазах у всей страны. Воспользовались эйфорией «свободных» митингов, бьющих действующую власть (а кто из нас не любит власть попинать в сердцах!), загодя предопределили, кто должен выйти победителем (об этом, кстати, не стесняясь, говорили даже в присутствии международных наблюдателей), но главное — «давили» на избирателей в сам день выборов. На подходах к избирательным участкам дежурили наряды парней с оранжевыми ленточками на рукавах — и как нам поясняли, они не были «заезжими», наоборот — в нарядах стояли те, чьи лица знакомы избирателям, приписанным именно к этому участку (своего рода острастка), и их демонстративные заходы на участки были не редкость. Понятно, шла битва за протоколы, особенно — за право ввода данных во всеукраинскую компьютерную сеть, от которой «вовремя» отлучили большинство прежних профессионалов и т. п. Начав всё с объявления «нечестными» одних выборов и требованием «чистых перевыборов», грязи намешали ещё больше; оппозиционный антураж выборов перекрывал всё иное — и игра была сделана.
Это послужило уроком, думается, для политиков всего мира. Сдаваться на милость «митинговой стихии» категорически нельзя: да, за счет производимого шума и мельтешения она давит на нервы, но нужно же мозгами думать! Даже весьма многочисленный митинг — капля в море нации. Вот сейчас, к примеру, оппозиция у нас способна мобилизовать тысяч двести по всей стране. Это ОДНА ТЫСЯЧНАЯ часть российского народа. Заслуживает она быть услышанной? Да! Вправе ли она диктовать свои условия остальной нации? С какой стати?! Она заявляет, что остальные её поддерживают, просто поленились прийти? Ну, мало ли кто что заявляет…
Власть в «оранжевой ситуации» должна крепко держаться за власть не ради каких-то эгоистический побуждений. Это проявление гражданской ответственности с её стороны. Потому что опыт Украины, Ливии, Египта, Туниса, Киргизии, Грузии говорит об одном — когда демонтируются «официальные» органы власти, как бы они ни были несовершенны, наступает совершеннейший бардак. Даже при искреннем желании победившая общественность не в силах оперативно сформировать эффективные государственные органы. А зачастую желания навести порядок и нет, ибо лидерам «революции» сподручней решать свои личные вопросы именно в условиях бардака. И уж тем более бардак желанен иностранным заказчикам революции…
К чести российской власти, она решительно отвела митинговую «демократию» от прописанного законом принципа народовластия — предложила организовать совершенно прозрачный и полностью контролируемый обществом процесс демократических выборов. Как известно, именно российский премьер Владимир ПУТИН предложил установить на избирательных участках камеры наблюдения с выходом в Интернет. И сегодня уже работает в тестовом режиме сайт видеотрансляции; в день выборов на этом портале будет собираться сигнал с более чем 200 тысяч камер, и у граждан будет возможность «посетить», не выходя из дома, любой избирательный участок (по данным Фонда «Общественное мнение», две трети россиян намерены воспользоваться в день выборов этим интернет-ресурсом — попробуй-ка смухлюй на виду у всей страны!). Закуплены электронные ящики для голосования (в Екатеринбурге их будет 300 — более чем на половине участков); кроме того, ЦИК не поскупился на прозрачные урны, etc. Но главное, как всегда, — человеческий фактор, и штабы кандидатов формируют сейчас армии своих наблюдателей. Штаб Путина вообще предложил всем желающим стать такими наблюдателями; во вторник пришло сообщение, что под флагом штаба Путина будут работать не только его сторонники и представители организаций, его поддерживающих, но и целый массив так называемых независимых наблюдателей. «Корпус наблюдателей за чистые выборы», Лига избирателей, отделение «Правого дела», движение «Правовая демократическая Россия» и др.
В Екатеринбурге инициативная группа тоже создала городской комитет «Екатеринбург ЗА честные выборы!». Один из создателей комитета Игорь ВЫДРИН так формулирует его задачу: обеспечить наблюдателей профессиональными знаниями избирательного законодательства. К слову, согласно последнему опросу Левада-Центра, более двух третей (70%) избирателей уверены, что общественный контроль подготовки и хода выборов со стороны политических партий, журналистов, иностранных наблюдателей может значительно уменьшить число нарушений на выборах; и почти столько же (67%) опрошенных не поддерживают лозунги оппозиции, направленные против действующей власти. То есть общество — против митингового давления, оно — за истинную демократию.
